Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2483 K.2011/8462
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürme, kasten yaralama ve öldürmeye yardım suçlarından hüküm giymesiyle ilgili temyiz talepleri üzerine; (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek, kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyetleri onaylarken, öldürmeye yardım suçlarından beraat kararlarını bozmamış, ancak bazı hükümlerde haksız tahrik indirimi uygulayıp, ilgili kararları yeniden değerlendirerek son kararı bozmuştur.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/318632
...'i kasten öldürmekten sanık ..., ...'ı kasten yaralamaktan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanık ... 'un üzerine atılı ve adı geçen sanık ...'in öldürmeye yardımdan beraatlerine ilişkin (BURHANİYE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/12/2009 gün ve 202/347 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre müdahiller lehine hükmedilen vekalet ücretinin miktarında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin aksi görüşle bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın "kasten öldürme"; sanık ...'in suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve İsmail'in "öldürmeye yardım" suçları yönünden elde edilen delillerin, mahkumiyetlerine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin tahrikin derecesine; sanık ... müdafiinin takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiğine; müdahiller vekilinin suçun niteliğine, sanıklar İsmail ve ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanık ...'nın "kasten öldürme"; sanık ...'in "kasten yaralama" suçlarından kurulan kısmen resen de temyize tabi mahkumiyet hükümleriyle;
sanıklar ... ve İsmail'in "öldürmeye yardım" suçlarından kurulan beraat hükümlerinin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Sanık ... 'in "kasten yaralama" suçu yönünden,
Dosya kapsamına göre, sanık ... ile aralarında hukuki anlaşmazlıktan kaynaklanan çekişme bulunan maktulün, giriştikleri tartışma sırasında sanığa hakaret ettiği, akabinde tartışmanın kavgaya dönüştüğü, maktulün kavga sırasında tarafları ayırmak isteyen sanık ...'in yüzüne vurduğu, bunun üzerine sanık ...'in bıçakla maktulü bacağından yaraladığı, maktulün aracına binip kaçmaya çalıştığı sırada, sanık ...'nın av tüfeğiyle ateş ederek maktulü öldürdüğü olayda,
Sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 27/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'i kasten öldürmekten sanık ..., ...'ı kasten yaralamaktan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanık ... 'un üzerine atılı ve adı geçen sanık ...'in öldürmeye yardımdan beraatlerine ilişkin (BURHANİYE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/12/2009 gün ve 202/347 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre müdahiller lehine hükmedilen vekalet ücretinin miktarında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin aksi görüşle bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın "kasten öldürme"; sanık ...'in suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve İsmail'in "öldürmeye yardım" suçları yönünden elde edilen delillerin, mahkumiyetlerine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin tahrikin derecesine; sanık ... müdafiinin takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiğine; müdahiller vekilinin suçun niteliğine, sanıklar İsmail ve ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanık ...'nın "kasten öldürme"; sanık ...'in "kasten yaralama" suçlarından kurulan kısmen resen de temyize tabi mahkumiyet hükümleriyle;
sanıklar ... ve İsmail'in "öldürmeye yardım" suçlarından kurulan beraat hükümlerinin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Sanık ... 'in "kasten yaralama" suçu yönünden,
Dosya kapsamına göre, sanık ... ile aralarında hukuki anlaşmazlıktan kaynaklanan çekişme bulunan maktulün, giriştikleri tartışma sırasında sanığa hakaret ettiği, akabinde tartışmanın kavgaya dönüştüğü, maktulün kavga sırasında tarafları ayırmak isteyen sanık ...'in yüzüne vurduğu, bunun üzerine sanık ...'in bıçakla maktulü bacağından yaraladığı, maktulün aracına binip kaçmaya çalıştığı sırada, sanık ...'nın av tüfeğiyle ateş ederek maktulü öldürdüğü olayda,
Sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 27/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.