Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1901 K.2011/7194
Özet: Uyuşmazlık, sanığın mağdurunu dört bıçak darbesiyle yaralayıp hayati tehlike yaratması sonucu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm getirilmesiyle ilgilidir; mahkeme, TCK 35. maddesi uyarınca 12 yıl hapis cezası vererek kararını onaylamıştır.
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/316418
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin BEYOĞLU (Kapatılan) Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/06/2010 gün ve 448/72 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a)Sanığın, mağduru bir tanesi batına nafiz toplam dört bıçak darbesiyle böbrek ve kalın bağırsakta harabiyete neden olacak şekilde yaraladığı, bu yaralanma sonucunda mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. Maddesi uygulanırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra daha da yaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerekirken, 12 yıl ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
b)CMK.nun 232/2-d maddesi gereğince, gerekçeli karar başlığında, sanık ...'ın gözaltında veya tutuklu kaldığı tarih ve süre ile halen tutuklu olup olmadığının yazılmaması, mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, yaş küçüklüğüne, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine, alt sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, haksız tahrikte indirim oranına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin BEYOĞLU (Kapatılan) Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/06/2010 gün ve 448/72 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a)Sanığın, mağduru bir tanesi batına nafiz toplam dört bıçak darbesiyle böbrek ve kalın bağırsakta harabiyete neden olacak şekilde yaraladığı, bu yaralanma sonucunda mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. Maddesi uygulanırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra daha da yaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerekirken, 12 yıl ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
b)CMK.nun 232/2-d maddesi gereğince, gerekçeli karar başlığında, sanık ...'ın gözaltında veya tutuklu kaldığı tarih ve süre ile halen tutuklu olup olmadığının yazılmaması, mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, yaş küçüklüğüne, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine, alt sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, haksız tahrikte indirim oranına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.