Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1532 K.2011/2272
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KARTAL) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/03/2007 gün ve 219/87 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 04/12/2007 gün ve 255/266 sayılı kararı uyarınca, sahtecilik iddiasında bulunulmadığına göre, duruşma tutanağının son sayfa hariç ara sayfaların üye hakimler tarafından imzalanmamasına ilişkin yasa hükmü bulunmadığından, tebliğnamedeki bu yönde bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
2)Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; sanığın, bıçakla mağdur ...'i batın bölgesinden, sağ ve sol koltuk altından, hemotoraks meydana getirerek, hayati tehlike geçirip, 45 gün iş ve gücünden kalacak şekilde dört isabetle vurarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda, sanık hakkında teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı da dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vasfa, tahrik oranına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 04/12/2007 gün ve 255/266 sayılı kararı uyarınca, sahtecilik iddiasında bulunulmadığına göre, duruşma tutanağının son sayfa hariç ara sayfaların üye hakimler tarafından imzalanmamasına ilişkin yasa hükmü bulunmadığından, tebliğnamedeki bu yönde bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
2)Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; sanığın, bıçakla mağdur ...'i batın bölgesinden, sağ ve sol koltuk altından, hemotoraks meydana getirerek, hayati tehlike geçirip, 45 gün iş ve gücünden kalacak şekilde dört isabetle vurarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda, sanık hakkında teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı da dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vasfa, tahrik oranına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.