Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1835 K.2011/2062
...'ı kasten öldürmekten, ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (SİNCAN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/06/2007 gün ve 186/78 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Sanığın olay günü etkin mesafe olan 2-2,5 metreden, etkili araç olan tabancayla mağdurun hayati önemi bulunan vücut bölgelerini hedef alarak üç el ateş edip, mağdur ...’ı üç isabetle başından ve kolundan, Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü’nün 24.04.2006 ve 05.12.2006 günlü raporların içeriğine göre, sol gözünü kaybederek ve hayati tehlike geçirip, baş kemiklerinde kırık meydana getirip, basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde vurarak öldürmeye teşebbüs etmesi karşısında, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilirken, 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uygulamasında, TCK.nun 61. maddesi uyarınca eylem sonucu meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre üst sınıra yaklaşılarak ceza verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme ve kasten öldürmeye kalkışma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin,takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, yasal savunma şartlarının oluştuğuna ve tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A)Kasten öldürme ve kasten öldürmeye kalkışma suçlarından kurulan ve kısmen re'sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA;
B)6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 06/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Sanığın olay günü etkin mesafe olan 2-2,5 metreden, etkili araç olan tabancayla mağdurun hayati önemi bulunan vücut bölgelerini hedef alarak üç el ateş edip, mağdur ...’ı üç isabetle başından ve kolundan, Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü’nün 24.04.2006 ve 05.12.2006 günlü raporların içeriğine göre, sol gözünü kaybederek ve hayati tehlike geçirip, baş kemiklerinde kırık meydana getirip, basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde vurarak öldürmeye teşebbüs etmesi karşısında, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilirken, 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uygulamasında, TCK.nun 61. maddesi uyarınca eylem sonucu meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre üst sınıra yaklaşılarak ceza verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme ve kasten öldürmeye kalkışma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin,takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, yasal savunma şartlarının oluştuğuna ve tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A)Kasten öldürme ve kasten öldürmeye kalkışma suçlarından kurulan ve kısmen re'sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA;
B)6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 06/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.