Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/5345 K.2010/5353
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın mağdurunu kasten öldürme, olası kastla yaralama ve izinsiz silah taşıma suçlarından yargılanmasıdır; (2) Mahkeme, bu suçlamaları kabul ederek sanığı hapis cezasına çarptırmış ve temyiz taleplerini reddetmiştir.
TEBLİĞNAME: 1-B/08/31095
...'ı kasten öldürmekten, ...'yı yaşamını tehlikeye sokacak şekilde olası kastla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.11.2007 gün ve 65/450 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı, sanık müdafi ile katılanlar vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Katılanlar vekilinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mağdur ...’ye yönelik olası kastla yaralama suçlarından verilen hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından bu suçlara ilişkin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Sanığın, mağdur ...’yi olası kastla yaralama suçu yönünden; mağdurun olası kastla silahla hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanması nedeniyle, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddeleri uyarınca tayin edilen ceza üzerinden TCK.nun 21/2 maddesi uyarınca "olası kast" nedeniyle yarı oranında indirim yapan mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki eleştiri ve bozma düşünceleri benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürme ve olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde öldürme ve olası kastla yaralama suçlarının nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve tahrike ilişen sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve sanık müdafinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye, katılanlar vekilinin suç vasfına, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanığın mağdur ...’ye karşı öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
TEBLİĞNAME: 1-B/08/31095
A) Sanık hakkında öldürme ve olası kastla yaralama suçlarından kurulan kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanığın 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçu yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'ı kasten öldürmekten, ...'yı yaşamını tehlikeye sokacak şekilde olası kastla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.11.2007 gün ve 65/450 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı, sanık müdafi ile katılanlar vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Katılanlar vekilinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mağdur ...’ye yönelik olası kastla yaralama suçlarından verilen hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından bu suçlara ilişkin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Sanığın, mağdur ...’yi olası kastla yaralama suçu yönünden; mağdurun olası kastla silahla hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanması nedeniyle, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddeleri uyarınca tayin edilen ceza üzerinden TCK.nun 21/2 maddesi uyarınca "olası kast" nedeniyle yarı oranında indirim yapan mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki eleştiri ve bozma düşünceleri benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürme ve olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde öldürme ve olası kastla yaralama suçlarının nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve tahrike ilişen sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve sanık müdafinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye, katılanlar vekilinin suç vasfına, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanığın mağdur ...’ye karşı öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
TEBLİĞNAME: 1-B/08/31095
A) Sanık hakkında öldürme ve olası kastla yaralama suçlarından kurulan kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanığın 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçu yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.