Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2455 K.2011/3876
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların mağdurlara yönelik kasten öldürme, olası kastla yaralama ve izinsiz silah taşıma suçlarından yargılanmasıdır; (2) Mahkeme, bu suçlamalarla ilgili olarak sanıkları mahkum etmiş, cezalarını belirlemiş ve temyiz dilekçelerini reddederek kararını kesinleştirmiştir.
...'ı kasten öldürmekten, ...'yı olası kastla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ... ile ...'ı olası kastla yaralamaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.07.2010 gün ve 10/122 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanık ile müdahilin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik ve sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik olası kasıt altında yaralama suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulurken, 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca TCK'nun 86/1-3-e ve 87/3 maddeleri uygulamasıyla temel cezaların tespitinden sonra TCK'nun 21/2. maddesinin uygulanması gerekirken, yazılı şekilde sıradışı uygulama yapılması, sonuç cezaya etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Serkan ve Hakan’ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve maktul ...’ye yönelik öldürme ve öldürmeye kalkışma suçlarında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Serkan ve Hakan müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede tahrikin derecesine, fazla ceza verildiğine, sanıklar hakkında TCK’nun 50 ve 51. maddeleri ile 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen, müdahil
....., vekilinin öldürme ve öldürmeye kalkışma suçlarının vasfına, tahrikin bulunmadığına vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık ... hakkında verilen cezanın miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ve müdafiinin tahliye isteminin reddine; 15.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
15.06.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 16.06.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik ve sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik olası kasıt altında yaralama suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulurken, 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca TCK'nun 86/1-3-e ve 87/3 maddeleri uygulamasıyla temel cezaların tespitinden sonra TCK'nun 21/2. maddesinin uygulanması gerekirken, yazılı şekilde sıradışı uygulama yapılması, sonuç cezaya etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Serkan ve Hakan’ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve maktul ...’ye yönelik öldürme ve öldürmeye kalkışma suçlarında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Serkan ve Hakan müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede tahrikin derecesine, fazla ceza verildiğine, sanıklar hakkında TCK’nun 50 ve 51. maddeleri ile 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen, müdahil
....., vekilinin öldürme ve öldürmeye kalkışma suçlarının vasfına, tahrikin bulunmadığına vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık ... hakkında verilen cezanın miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ve müdafiinin tahliye isteminin reddine; 15.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
15.06.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 16.06.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.