Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1765 K.2011/2490

... ile ...'i kasten yaralamaktan, tehditten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.09.2008 gün ve 107/359 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA A) Sanık hakkında silahlı tehdit suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında re'sen dikkate alınması mümkün görülmüştür. B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçlarının sübutu kabul, mağdur ...'i yaralama suçu dışında oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri haricinde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 1) Sanık hakkında mağdur ...'i yaralama, silahlı tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden; 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulamasına esas alınan Türkoğlu Sulh Ceza Mahkemesinin 04.05.2006 gün ve 2006/48-86 sayılı kararı ile 765 sayılı TCK’nun 456/4,457/1,59.maddeleri uyarınca doğrudan verilen 380.YTL adli para cezasının, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas olamayacağı anlaşılmakla, hüküm fıkrasından 58.maddenin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesininverdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2-a)Sanık hakkında mağdur ...’i yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ile mağdurun önceden birbirlerini tanıdıkları, olay günü aralarında çıkan tartışma sonucu sanığın araç içerisinde oturan mağdur ...’e sustalı bıçakla sol koltuk altından bir kez vurduğu, araçtan inerek kaçmakta olan mağdura yetişip göğsünden ve ksifoid altından iki kez daha vurarak, hemotoraks oluşturup, yaşamsal tehlike geçirecek şekilde üç isabetle yaraladığı olayda, hedef alınan vücut bölgesi, kullanılan aletin elverişliliği, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden suçun niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, b)5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulamasına esas alınan kararın kesin nitelikte olduğu gözetilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanması, Yasaya aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, sanığın tutuklu kaldığı süre ve verilen ceza miktarı dikkate alınarak tahliye talebinin reddine, 21/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.