Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/165 K.2012/1327
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, katılan‑sanıkların bıçakla yapılan darbelere bağlı olarak birbirlerine kasten öldürmeye teşebbüs suçlamasıdır. (2) Mahkeme, sanık … için 7 yıl 6 ay hapis ve sanık … için 3 yıl 9 ay hapis cezası vererek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 1) Sanık ... için; TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1,53/1-2.maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
2) Sanık ... için; TCK.nun 81/1,35/2, 29,62/1,53/1-2.maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan-sanık ... müdafiinin 03.05.2010 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde sanık ... ve ... hakkında verilen kararları da temyiz ettiğini belirtmiş ise de, 30.03.2010 tarihli süre tutum dilekçesinde hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettiği, katılan sıfatıyla herhangi bir temyiz talebinin bulunmadığı, katılan sıfatıyla yapılan temyiz taleplerinin süresinden sonra olduğu anlaşıldığından, sanık ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz talepleri inceleme dışı bırakılmış olup, temyiz kapsamına göre; sanık ... ve ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerle ilgili sanık müdafiilerinin lehlerine yaptıkları temyiz taleplerine hasren yapılan incelemede;
1-) Katılan-sanık ...'ın, bıçak ile ...'nin sol arka koltuk hattı 10. kot düzeyine vurduğu darbenin, peritonu keserek batına girmesi sonucu katılan sanığı yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, ardından katılan-sanık ...'nin kardeşi ...'nın ...'ın eline vurarak düşürdüğü bıçağı alan katılan-sanık ...'nin de katılan sanık ...'ın sırt ve bel bölgelerine vurduğu iki darbe sonucu katılan-sanığın meydana gelen pnömotoraks nedeni ile yaşamsal tehlike geçirmesi şeklinde gerçekleşen olayda; katılan-sanıklarda meydana gelen zararların ağırlığı dikkate alındığında, 5237 sayılı Yasanın 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35.maddesinin uygulanması sırasında sanıklar hakkında makul bir cezanın tayini yerine 9'ar yıl olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'nin öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yasal savunmaya vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin yasal savunmaya vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 01/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 1) Sanık ... için; TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1,53/1-2.maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
2) Sanık ... için; TCK.nun 81/1,35/2, 29,62/1,53/1-2.maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan-sanık ... müdafiinin 03.05.2010 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde sanık ... ve ... hakkında verilen kararları da temyiz ettiğini belirtmiş ise de, 30.03.2010 tarihli süre tutum dilekçesinde hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettiği, katılan sıfatıyla herhangi bir temyiz talebinin bulunmadığı, katılan sıfatıyla yapılan temyiz taleplerinin süresinden sonra olduğu anlaşıldığından, sanık ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz talepleri inceleme dışı bırakılmış olup, temyiz kapsamına göre; sanık ... ve ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerle ilgili sanık müdafiilerinin lehlerine yaptıkları temyiz taleplerine hasren yapılan incelemede;
1-) Katılan-sanık ...'ın, bıçak ile ...'nin sol arka koltuk hattı 10. kot düzeyine vurduğu darbenin, peritonu keserek batına girmesi sonucu katılan sanığı yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, ardından katılan-sanık ...'nin kardeşi ...'nın ...'ın eline vurarak düşürdüğü bıçağı alan katılan-sanık ...'nin de katılan sanık ...'ın sırt ve bel bölgelerine vurduğu iki darbe sonucu katılan-sanığın meydana gelen pnömotoraks nedeni ile yaşamsal tehlike geçirmesi şeklinde gerçekleşen olayda; katılan-sanıklarda meydana gelen zararların ağırlığı dikkate alındığında, 5237 sayılı Yasanın 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35.maddesinin uygulanması sırasında sanıklar hakkında makul bir cezanın tayini yerine 9'ar yıl olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'nin öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yasal savunmaya vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin yasal savunmaya vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 01/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.