Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1587 K.2011/2225
Bir suçu gizlemek maksadıyla çocuk yaştaki ...'ı öldürmekten, cinsel istismardan ve zorla alıkoymaktan sanık ... Kınacı'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/05/2010 gün ve 178/169 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında nitelikli insan öldürmek, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve hürriyeti tahdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmadan sonra kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, teşdiden ceza verilmesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322.maddesindeki yetkiye dayanılarak;
Sanık hakkında verilen cezaların 765 sayılı TCK.nun 73.maddesi uyarınca toplanması sırasında "hücrede tecrit edilmek" ibaresi yerine yazım hatası yapılarak "hücrede tecil edilmek" ibaresinin kullanılması ve "müebbet hapis" ibaresi yerine "müebbet ağır hapis" ibaresi kullanılması ve verilen hücre cezalarının toplanmasına karar verilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının cezaların toplanmasına ilişkin 4-A-B bendlerinde yazılı "hücrede tecil" ibarelerinin "hücrede tecrit" olarak ve "müebbet ağır hapis" ibarelerinin "müebbet hapis" olarak değiştirilmesine ve hüküm fıkrasının 4-B bendinden sonra gelmek üzere "sanığa verilen hücre cezaları toplanarak, sanığın 1 yıl 12 ay süre ile geceli
gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında nitelikli insan öldürmek, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve hürriyeti tahdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmadan sonra kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, teşdiden ceza verilmesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322.maddesindeki yetkiye dayanılarak;
Sanık hakkında verilen cezaların 765 sayılı TCK.nun 73.maddesi uyarınca toplanması sırasında "hücrede tecrit edilmek" ibaresi yerine yazım hatası yapılarak "hücrede tecil edilmek" ibaresinin kullanılması ve "müebbet hapis" ibaresi yerine "müebbet ağır hapis" ibaresi kullanılması ve verilen hücre cezalarının toplanmasına karar verilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının cezaların toplanmasına ilişkin 4-A-B bendlerinde yazılı "hücrede tecil" ibarelerinin "hücrede tecrit" olarak ve "müebbet ağır hapis" ibarelerinin "müebbet hapis" olarak değiştirilmesine ve hüküm fıkrasının 4-B bendinden sonra gelmek üzere "sanığa verilen hücre cezaları toplanarak, sanığın 1 yıl 12 ay süre ile geceli
gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.