Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1164 K.2012/4173
Özet: (1) Uyuşmazlık, haksız şekilde “3 yıl süreyle geceli‑gündüzlü hücrede tecrit edilmek üzere ağırlaştırılmış müebbet hapis” cezasının verildiği ve bu kararın hukuka aykırı olduğuna dair iddialara dayanıyor. (2) Mahkeme, kararın hatalı olduğunu kabul ederek, 3 yıl yerine 1 yıl geceli‑gündüzlü hücrede tecrit edilmek üzere ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını yeniden düzenledi ve bu yeni hükmü onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma amacıyla iki kişiyi öldürme, nitelikli yağma
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. Maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş, hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Hükümlü hakkında yağma amacıyla iki kişiyi öldürme ve nitelikli yağma suçlarından tayin olunan iki ağırlaştırılmış müebbet hapis ve 11 yıl 3 ay hapis cezalarının suç tarihi itibariyle lehe olan 765 sayılı TCK.nun 70 ve 73. Maddeleri uyarınca içtima ettirilmesi sırasında, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezalarından biri esas alınarak diğer ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ve hürriyeti bağlayıcı cezanın yerine ayrı ayrı tayin edilen hücre cezaları toplamının, esas alınan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yanında gösterilmesi suretiyle hüküm kurulması yerine ağırlaştırılmış müebbet hapis cezalarının içtiması ile 2 yıl geceli-gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek üzere ağırlaştırılmış müebbet hapis ve 11 yıl 3 ay hapis cezası içtima edilerek 1 yıl geceli-gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek üzere ağırlaştırılmış müebbet hapis ile cezalandırılması suretiyle infazda tereddüte neden olacak şekilde karar verilmesi, yasaya aykırıysa da bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hükümlü hakkındaki sonuç cezanın "3 yıl süre ile geceli-gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek üzere ağırlaştırılmış müebbet hapis" olarak değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Yağma amacıyla iki kişiyi öldürme, nitelikli yağma
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. Maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş, hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Hükümlü hakkında yağma amacıyla iki kişiyi öldürme ve nitelikli yağma suçlarından tayin olunan iki ağırlaştırılmış müebbet hapis ve 11 yıl 3 ay hapis cezalarının suç tarihi itibariyle lehe olan 765 sayılı TCK.nun 70 ve 73. Maddeleri uyarınca içtima ettirilmesi sırasında, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezalarından biri esas alınarak diğer ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ve hürriyeti bağlayıcı cezanın yerine ayrı ayrı tayin edilen hücre cezaları toplamının, esas alınan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yanında gösterilmesi suretiyle hüküm kurulması yerine ağırlaştırılmış müebbet hapis cezalarının içtiması ile 2 yıl geceli-gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek üzere ağırlaştırılmış müebbet hapis ve 11 yıl 3 ay hapis cezası içtima edilerek 1 yıl geceli-gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek üzere ağırlaştırılmış müebbet hapis ile cezalandırılması suretiyle infazda tereddüte neden olacak şekilde karar verilmesi, yasaya aykırıysa da bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hükümlü hakkındaki sonuç cezanın "3 yıl süre ile geceli-gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek üzere ağırlaştırılmış müebbet hapis" olarak değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.