Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1221 K.2011/1244
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs ve yaralama suçlarından yargılanmasıdır; Mahkeme, savunmanın reddiyle birlikte 12 yıl hapis cezası vererek kararını kesinleştirmiştir.
TEBLİĞNAME: 1-B/2011/13584
...'yi kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, ...'nin ...'i yaralama suçundan 5237 sayılı TCK.nun 25/1.maddesi gereğince ceza tayinine yer olmadığına ilişkin (SİNCAN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/03/2007 gün ve 150/39 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi müdahil-sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra katılan sıfatı ile yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, tebliğnamenin karar başlığında hakkında temyiz talebi bulunmadığı halde sanık olarak gösterilen ... hakkındaki hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2.Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3.Sanık ...'in, mağduru batın sol taraftan ve sol arka aksiller bölge 8-9. interkostal aralık bölgesinden, sol kolon mezosunda ve ince bağırsaklarda yaralanmaya neden olacak şekilde toplam 5 bıçak darbesiyle yaralayarak hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda; tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alındığında, 5237 sayılı Yasanın 9-15 yıl arasında ceza öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında cezanın üst sınıra yakın tayini yerine 12 yıl olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
4.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, yasal savunmaya, haksız tahrik bulunduğuna, takdiri
indirim uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 04/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'yi kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, ...'nin ...'i yaralama suçundan 5237 sayılı TCK.nun 25/1.maddesi gereğince ceza tayinine yer olmadığına ilişkin (SİNCAN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/03/2007 gün ve 150/39 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi müdahil-sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra katılan sıfatı ile yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, tebliğnamenin karar başlığında hakkında temyiz talebi bulunmadığı halde sanık olarak gösterilen ... hakkındaki hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2.Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3.Sanık ...'in, mağduru batın sol taraftan ve sol arka aksiller bölge 8-9. interkostal aralık bölgesinden, sol kolon mezosunda ve ince bağırsaklarda yaralanmaya neden olacak şekilde toplam 5 bıçak darbesiyle yaralayarak hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda; tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alındığında, 5237 sayılı Yasanın 9-15 yıl arasında ceza öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında cezanın üst sınıra yakın tayini yerine 12 yıl olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
4.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, yasal savunmaya, haksız tahrik bulunduğuna, takdiri
indirim uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 04/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.