Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7021 K.2010/6957
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın mağdura silahla ateş ederek kasten insan öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşıma suçlarından yargılanmasıdır; (2) Mahkeme, duruşmalı inceleme talebini reddederek, 9 yıl hapis cezası vererek kararını kesinleştirip temyiz itirazlarını da kabul etmemiştir.
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/03/2009 gün ve 105/37 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanığın duruşmalı inceleme isteminin verilen ceza miktarı dikkate alındığında, CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Dosya kapsamına göre; sanığın mağdura silahla ateş ederek, bir adet mermi çekirdeğinin mağdurun sağ supraklavikular bölgesine isabet edip arka servikal 7. vertebra sağ lateralinde çıkarak, hayati tehlike geçirmeksizin basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek şekilde yaralandığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9-15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı Yasanın 35 maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığına göre, alt sınırdan uzaklaşılarak makul bir ceza tayini yerine, hiç isabet bulunmayan hallerde uygulanabilecek şekilde alt sınırdan 9 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin öldürme kastının bulunmadığına, tahrikin varlığına, eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 26/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanığın duruşmalı inceleme isteminin verilen ceza miktarı dikkate alındığında, CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Dosya kapsamına göre; sanığın mağdura silahla ateş ederek, bir adet mermi çekirdeğinin mağdurun sağ supraklavikular bölgesine isabet edip arka servikal 7. vertebra sağ lateralinde çıkarak, hayati tehlike geçirmeksizin basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek şekilde yaralandığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9-15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı Yasanın 35 maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığına göre, alt sınırdan uzaklaşılarak makul bir ceza tayini yerine, hiç isabet bulunmayan hallerde uygulanabilecek şekilde alt sınırdan 9 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin öldürme kastının bulunmadığına, tahrikin varlığına, eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 26/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.