Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1050 K.2012/9935
Özet: (1) Sanık, mağdurunu öldürmeye teşebbüs ve yağma suçlarını işledi; (2) Mahkeme, bu suçlardan 11 yıl 8 ay hapis cezası, 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası vererek kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, yağma, 6136 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: 1) Yağma suçundan CMK'nun 223/2. Maddesi gereğince BERAATİNE,
2) 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 62/1 maddeleri gereğince 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3) 6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdaf iinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs ve yağma suçundan kurulan hükümler yönünden;
Olay akşamı marketi kapatmak üzere olan mağdurun iş yerine alkollü gelen sanık ...'ın, telefon etmek istediği, bir süre telefon etmek için uğraştığı, hatta mağdurun yardım ettiği, ancak cevap alamadığı, mağdurun dükkanı kapatacağını belirtmesi üzerine dışarı çıktıkları sırada sanığın, mağdurdan bir dal sigara istediği, mağdurun bir dal sigarayı vermesinden sonra "param yok 8-10 tane daha sigara ver "dediği, mağdurun," ben size her gün bedava sigara, alkol verememem, bizde ekmek kazanıyoruz, parasını ver paketini vereyim" şeklinde cevabı üzerine belinden silahı çıkarıp mağdura doğrultup,"seni öldürürüm, kafana sıktırma" diye tehdit ederek silahın kapzası ile mağdurun suratına vurduğu, tanık ...'in araya girerek ayırmaya çalışması üzerine, silahın mekanizmasını çekerek mağdurun bacaklarına ateş etmek suretiyle yaraladığı, yaralanan mağdurun marketin içine kaçtığı, sanığın mağdurun arkasından giderek tezgahın arkasına saklanan mağdura ateş ederek göğsünden yaraladıktan sonra kaçtığı olayda;
Eylem, yağmaya teşebbüs ve yağma için adam öldürmeye teşebbüs suçlarını oluşturduğu halde, sanık hakkında yağma suçundan 5237 sayılı TCK'nun 149/1 a-d-h, 35, 62. ve öldürmeye teşebbüs suçundan 82/1-h, 35, 62. maddeleri uyarınca ceza verilmesi yerine, adam öldürmeye teşebbüsten 81, 35 maddeleri uyarınca hüküm kurulması ve yağma suçundan beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 25/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, yağma, 6136 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: 1) Yağma suçundan CMK'nun 223/2. Maddesi gereğince BERAATİNE,
2) 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 62/1 maddeleri gereğince 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3) 6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdaf iinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs ve yağma suçundan kurulan hükümler yönünden;
Olay akşamı marketi kapatmak üzere olan mağdurun iş yerine alkollü gelen sanık ...'ın, telefon etmek istediği, bir süre telefon etmek için uğraştığı, hatta mağdurun yardım ettiği, ancak cevap alamadığı, mağdurun dükkanı kapatacağını belirtmesi üzerine dışarı çıktıkları sırada sanığın, mağdurdan bir dal sigara istediği, mağdurun bir dal sigarayı vermesinden sonra "param yok 8-10 tane daha sigara ver "dediği, mağdurun," ben size her gün bedava sigara, alkol verememem, bizde ekmek kazanıyoruz, parasını ver paketini vereyim" şeklinde cevabı üzerine belinden silahı çıkarıp mağdura doğrultup,"seni öldürürüm, kafana sıktırma" diye tehdit ederek silahın kapzası ile mağdurun suratına vurduğu, tanık ...'in araya girerek ayırmaya çalışması üzerine, silahın mekanizmasını çekerek mağdurun bacaklarına ateş etmek suretiyle yaraladığı, yaralanan mağdurun marketin içine kaçtığı, sanığın mağdurun arkasından giderek tezgahın arkasına saklanan mağdura ateş ederek göğsünden yaraladıktan sonra kaçtığı olayda;
Eylem, yağmaya teşebbüs ve yağma için adam öldürmeye teşebbüs suçlarını oluşturduğu halde, sanık hakkında yağma suçundan 5237 sayılı TCK'nun 149/1 a-d-h, 35, 62. ve öldürmeye teşebbüs suçundan 82/1-h, 35, 62. maddeleri uyarınca ceza verilmesi yerine, adam öldürmeye teşebbüsten 81, 35 maddeleri uyarınca hüküm kurulması ve yağma suçundan beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 25/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.