Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1015 K.2012/6721
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** TCK.nun 81/1, 35, 29, 53.maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası; TCK.nun 87/3, 29, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası;
6136 sayılı Yasanın 13/1, 53, 54.maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 450.TL.adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dosya kapsamına göre; sanık ile mağdurlar ... ve ... arasında başlayan tartışmada sanığın mağdur ...'a 4-5 el ateş ederek batına nafiz 2 adet ateşli silah giriş yarası ile sağ kalçada çıkış yarası oluşturacak, hayati tehlike Geçirtip, ince barsak yaralanması ile birlikte rektum ve çekum tedavisi yapılmasına neden olacak şekilde mağduru yaraladığı olayda; teşebbüs uygulamasını düzenleyen ve 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 35.maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine, hiç yaralanma bulunmayan olaylarda uygulanma olanağı olacak şekilde alt sınırdan 9 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile mağdur ...'e yönelik eylemi yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur ...'a yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" ve "ruhsatsız silah taşıma" suçları ile mağdur ...'e yönelik eyleminin sübutu kabul, mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile ruhsatsız silah taşımak suçlarıyla ilgili olarak oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrikin derecesi takdir kılınmış, takdiri
indirim nedeninin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, yasal savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
B) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle kurulan hüküm yönünden;
a) Dosya kapsamına göre; sanık ile mağdurlar ... ve ... arasında başlayan tartışmada sanığın mağdur ...'a 4-5 el ateş ederek batına nafiz 2 adet ateşli silah giriş yarası ile sağ kalçada çıkış yarası oluşturacak, hayati tehlike geçirtip, ince barsak yaralanması ile birlikte rektum ve çekum tedavisi yapılmasına neden olacak şekilde mağduru yaraladıktan sonra mağdur ...'e de bir el ateş ederek dirseğinden yaraladığı, daha sonra mağdur ...'le boğuşmaya başlayan sanık silahını tekrar ateşlemeye çalıştığı ancak silahın ateş almadığı olayda; sanığın her iki mağdura karşı da aynı suçu işleme kastı ile hareket etmiş olması nedeniyle mağdur ...'e yönelik eylemin de kasten öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini,
b) Kabule göre de; sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken 5560 sayılı Kanunun 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 87/3. maddesinde yapılan ve 19.12.2006 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren değişiklik dikkate alınarak sanık hakkında uygulanacak lehe kanunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak suretiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 20/09/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** TCK.nun 81/1, 35, 29, 53.maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası; TCK.nun 87/3, 29, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası;
6136 sayılı Yasanın 13/1, 53, 54.maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 450.TL.adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dosya kapsamına göre; sanık ile mağdurlar ... ve ... arasında başlayan tartışmada sanığın mağdur ...'a 4-5 el ateş ederek batına nafiz 2 adet ateşli silah giriş yarası ile sağ kalçada çıkış yarası oluşturacak, hayati tehlike Geçirtip, ince barsak yaralanması ile birlikte rektum ve çekum tedavisi yapılmasına neden olacak şekilde mağduru yaraladığı olayda; teşebbüs uygulamasını düzenleyen ve 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 35.maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine, hiç yaralanma bulunmayan olaylarda uygulanma olanağı olacak şekilde alt sınırdan 9 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile mağdur ...'e yönelik eylemi yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur ...'a yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" ve "ruhsatsız silah taşıma" suçları ile mağdur ...'e yönelik eyleminin sübutu kabul, mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile ruhsatsız silah taşımak suçlarıyla ilgili olarak oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrikin derecesi takdir kılınmış, takdiri
indirim nedeninin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, yasal savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
B) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle kurulan hüküm yönünden;
a) Dosya kapsamına göre; sanık ile mağdurlar ... ve ... arasında başlayan tartışmada sanığın mağdur ...'a 4-5 el ateş ederek batına nafiz 2 adet ateşli silah giriş yarası ile sağ kalçada çıkış yarası oluşturacak, hayati tehlike geçirtip, ince barsak yaralanması ile birlikte rektum ve çekum tedavisi yapılmasına neden olacak şekilde mağduru yaraladıktan sonra mağdur ...'e de bir el ateş ederek dirseğinden yaraladığı, daha sonra mağdur ...'le boğuşmaya başlayan sanık silahını tekrar ateşlemeye çalıştığı ancak silahın ateş almadığı olayda; sanığın her iki mağdura karşı da aynı suçu işleme kastı ile hareket etmiş olması nedeniyle mağdur ...'e yönelik eylemin de kasten öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini,
b) Kabule göre de; sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken 5560 sayılı Kanunun 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 87/3. maddesinde yapılan ve 19.12.2006 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren değişiklik dikkate alınarak sanık hakkında uygulanacak lehe kanunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak suretiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 20/09/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.