Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/6775 K.2012/9801
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Öldürmeye Teşebbüs, 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet
**HÜKÜM:** 5237 Sayılı TCK. 81, 35/2, 29, 62, 53, 63, 6136 sayılı kanunun 13/1, 5237 Sayılı TCK. 62, 63 ve 54/4.maddelerine göre, 2 yıl 9 ay 15 gün hapis, 10 ay hapis, 375 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre, olay günü sanığın elindeki tabanca ile etkili mesafeden üç el ateş ederek mağduru sol toraks ve sol lomber bölgeden olmak üzere iki ayrı isabetle basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, ruhsatsız silah taşıma suçu bakımından takdire, kasten öldürmeye teşebbüs suçu bakımından takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya, gönüllü vazgeçmeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
A- Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde; hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin fıkrada, 5237 sayılı TCK.nun 53/3 fıkrası uyarınca
aynı maddenin 1-c bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
"Koşullu salıverilinceye kadar" ibaresinden önce gelmek üzere "kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından" ibaresi eklenerek değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık hakkında Ruhsatsız Silah Taşıma suçundan kurulan hüküm yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi, bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 24.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Öldürmeye Teşebbüs, 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet
**HÜKÜM:** 5237 Sayılı TCK. 81, 35/2, 29, 62, 53, 63, 6136 sayılı kanunun 13/1, 5237 Sayılı TCK. 62, 63 ve 54/4.maddelerine göre, 2 yıl 9 ay 15 gün hapis, 10 ay hapis, 375 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre, olay günü sanığın elindeki tabanca ile etkili mesafeden üç el ateş ederek mağduru sol toraks ve sol lomber bölgeden olmak üzere iki ayrı isabetle basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, ruhsatsız silah taşıma suçu bakımından takdire, kasten öldürmeye teşebbüs suçu bakımından takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya, gönüllü vazgeçmeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
A- Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde; hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin fıkrada, 5237 sayılı TCK.nun 53/3 fıkrası uyarınca
aynı maddenin 1-c bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
"Koşullu salıverilinceye kadar" ibaresinden önce gelmek üzere "kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından" ibaresi eklenerek değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık hakkında Ruhsatsız Silah Taşıma suçundan kurulan hüküm yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi, bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 24.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.