Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/7289 K.2012/643
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık,
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 32/1 ve CMK.nun 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-.....,'ın katılan sıfatı olmadığı halde gerekçeli kararda katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
2-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna katılma mümkün olmadığından, müdahil......,'in bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine,
3-Sanık hakkında maktuller , ..., .....,'i öldürme, mağdurlar ... ve .....,'i öldürmeye teşebbüs suçlarından suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Müsnet suçları işlediği kanıtlarla sübuta eren sanık ... .....,'in suç tarihinde ceza ehliyeti bulunmadığına ilişkin Adli Tıp Genel Kurulunun 03.12.2009 tarih ve 448 sayılı raporu gözönünde bulundurularak sanık hakkında 5237 sayılı
TCK.nun 32 ve 57. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmedilmesine, yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına dair mahkeme kararı yasaya uygun olduğundan, katılanlar vekilinin sanıkta akıl hastalığı bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK.nun 325. maddesi uyarınca hakkında güvenlik tedbirine hükmolunan sanığa yargılama giderlerinin yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılması ve kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar lehine avukatlık ücreti hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki "yargılama giderinin devlet hazinesine yüklenmesine" ibaresinin çıkartılarak yerine "Adli tıp raporu, olay yeri tespiti ve posta masrafı için yapılan toplam 1905,96 TL. yargılama giderinin sanıktan alınmasına" ibaresinin ve "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca 2000 TL. vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine" ibaresinin eklenmesine, karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık,
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 32/1 ve CMK.nun 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-.....,'ın katılan sıfatı olmadığı halde gerekçeli kararda katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
2-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna katılma mümkün olmadığından, müdahil......,'in bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine,
3-Sanık hakkında maktuller , ..., .....,'i öldürme, mağdurlar ... ve .....,'i öldürmeye teşebbüs suçlarından suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Müsnet suçları işlediği kanıtlarla sübuta eren sanık ... .....,'in suç tarihinde ceza ehliyeti bulunmadığına ilişkin Adli Tıp Genel Kurulunun 03.12.2009 tarih ve 448 sayılı raporu gözönünde bulundurularak sanık hakkında 5237 sayılı
TCK.nun 32 ve 57. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmedilmesine, yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına dair mahkeme kararı yasaya uygun olduğundan, katılanlar vekilinin sanıkta akıl hastalığı bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK.nun 325. maddesi uyarınca hakkında güvenlik tedbirine hükmolunan sanığa yargılama giderlerinin yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılması ve kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar lehine avukatlık ücreti hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki "yargılama giderinin devlet hazinesine yüklenmesine" ibaresinin çıkartılarak yerine "Adli tıp raporu, olay yeri tespiti ve posta masrafı için yapılan toplam 1905,96 TL. yargılama giderinin sanıktan alınmasına" ibaresinin ve "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca 2000 TL. vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine" ibaresinin eklenmesine, karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.