Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1303 K.2012/339
Özet: Uyuşmazlık, sanık …’ın kasten öldürme ve suç delillerini gizleme suçlarından dolayı ceza ehliyeti bulunmadığı iddiası üzerine mahkemeye sunulan delil eksikliği ve tedavi amaçlı güvenlik tedbiri talebidir. Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın 32/57 maddeleri uyarınca sanığa ceza verilmesine yer olmadığını, yerine yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbirine hükmederek yargılama giderlerini sanık üzerinden tahsil etmeye karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN: ...
MÜDAHİL: ..., ..., ..., ...
SUÇ: Kasten öldürmek, 6136 SKM, suç delillerini gizlemek
HÜKÜM: 1. Sanık ... için; TCK 32/1, 57/1, CMK 223/3-a md.uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.
2. Sanık ... için; Beraat
TÜRK MİLLETİ ADINA
Müsnet suçları işlediği kanıtlarla sübuta eren sanık ...'ın suç tarihinde ceza ehliyeti bulunmadığına ilişkin Adli Tıp 4. İhtisas Kurulunun 28.01.2009 tarih ve 434 sayılı raporu ve Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'nun 04.06.2009 tarih ve 179 sayılı raporu göz önünde bulundurularak sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 32 ve 57. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmedilmesine, yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına dair mahkeme kararı yasaya uygun olduğundan, sanık ...'nun suç delillerini gizleme suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, müdahil ... vekilinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sanık ...'in ceza ehliyetinin tam olup, raporun yetersiz olduğuna vesaireye yönelen, müdahil... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında güvenlik tedbirine de hükmedildiğinden, 5271 sayılı CMK.nun 325/1. maddesi uyarınca
.../...
bütün yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesi zorunluluğu nedeniyle "sanık ... ile ilgili yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına" ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "toplam 1.575,03-TL.yargılama giderinin sanık ...'ten tahsili ile hazineye irat kaydına" ibarelerinin hüküm fıkrasına eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
ÖLDÜRÜLEN: ...
MÜDAHİL: ..., ..., ..., ...
SUÇ: Kasten öldürmek, 6136 SKM, suç delillerini gizlemek
HÜKÜM: 1. Sanık ... için; TCK 32/1, 57/1, CMK 223/3-a md.uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.
2. Sanık ... için; Beraat
TÜRK MİLLETİ ADINA
Müsnet suçları işlediği kanıtlarla sübuta eren sanık ...'ın suç tarihinde ceza ehliyeti bulunmadığına ilişkin Adli Tıp 4. İhtisas Kurulunun 28.01.2009 tarih ve 434 sayılı raporu ve Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'nun 04.06.2009 tarih ve 179 sayılı raporu göz önünde bulundurularak sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 32 ve 57. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmedilmesine, yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına dair mahkeme kararı yasaya uygun olduğundan, sanık ...'nun suç delillerini gizleme suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, müdahil ... vekilinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sanık ...'in ceza ehliyetinin tam olup, raporun yetersiz olduğuna vesaireye yönelen, müdahil... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında güvenlik tedbirine de hükmedildiğinden, 5271 sayılı CMK.nun 325/1. maddesi uyarınca
.../...
bütün yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesi zorunluluğu nedeniyle "sanık ... ile ilgili yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına" ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "toplam 1.575,03-TL.yargılama giderinin sanık ...'ten tahsili ile hazineye irat kaydına" ibarelerinin hüküm fıkrasına eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.