Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6924 K.2012/7266
Özet: Uyuşmazlık, sanığın mağdurunu kasten yaralaması ve kasten öldürmeye teşebbüsü nedeniyle verilen adli para cezası ile hapis cezasının temyiz edilip edilmediği konusundadır. Mahkeme, 2000 TL'lik adli para cezasını kesin kabul ederken, sanığa 7 yıl 6 ay hapis cezası vererek temyiz kabiliyetini reddeder ve kararını onaylar.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM: 1) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 86/2,62/1. maddeleri uyarınca 2000.YTL adli para cezası.
2) Sanık ... için, 5237 sayılı TCK.nun 81/1,35/2,29/1,62/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında, mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 2000.TL. adli para cezası miktar itibariyle kesin nitelikte olup, CMUK.nun 305. maddesi uyarınca temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin ve müdahil ...'nin bu suça yönelik temyiz isteminin reddine,
2- Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüsten kurulan hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin meşru savunma koşullarının varlığına, 5237 sayılı TCK.nun 27. maddesinin uygulanması gerektiğine, suç niteliğine, teşebbüs ve haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna
.../...
vesaireye, müdahil vekilinin teşebbüs nedeniyle yapılan indirim miktarına, sanığın ayrıca 5237 sayılı TCK.nun 86/1-d, 87/2-c maddesi ile de cezalandırılması, haksız tahrik ve takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM: 1) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 86/2,62/1. maddeleri uyarınca 2000.YTL adli para cezası.
2) Sanık ... için, 5237 sayılı TCK.nun 81/1,35/2,29/1,62/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında, mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 2000.TL. adli para cezası miktar itibariyle kesin nitelikte olup, CMUK.nun 305. maddesi uyarınca temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin ve müdahil ...'nin bu suça yönelik temyiz isteminin reddine,
2- Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüsten kurulan hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin meşru savunma koşullarının varlığına, 5237 sayılı TCK.nun 27. maddesinin uygulanması gerektiğine, suç niteliğine, teşebbüs ve haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna
.../...
vesaireye, müdahil vekilinin teşebbüs nedeniyle yapılan indirim miktarına, sanığın ayrıca 5237 sayılı TCK.nun 86/1-d, 87/2-c maddesi ile de cezalandırılması, haksız tahrik ve takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.