Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/5061 K.2012/9406
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten silahla yaralama suçlarından dolayı verilen hapis ve adli para cezalarının temyiz edilmesiyle ilgilidir; mahkeme, temyiz dilekçelerinin kapsamını değerlendirerek, suçun niteliği, tahrik ve takdir indirimleri gibi unsurları yeniden inceleyip kararlarını doğrulamıştır. Mahkeme, sanıkların hapis cezalarını 5 yıl olarak onaylayarak, adli para cezasını 3.000 YTL olarak belirlemiş ve temyiz taleplerini reddederek kararını kesinleştirmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM: ...:
TCK 81, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1 maddelerince 5 sene hapis,
...:
TCK 86/2, 86/3-e-son, 62/1, 52/1-2-4 maddelerince 3000 YTL Adli para cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılan sanık ... müdafiinin süresinde verdiği temyiz dilekçesinde kararı sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği, süresinden sonra katılan vekili sıfatını da temyiz davasına konu ettiği anlaşıldığından katılan vekili sıfatıyla yaptığı temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında kasten silahla yaralama suçundan kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, İrfan yönünden tahrik ve takdire, Saadettin yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç niteliğine, tahrikte indirim oranına, ceza miktarına vesaireye, katılan sanık ... müdafıinin sanık sıfatıyla sübuta, katılan sıfatıyla tahrik bulunmadığına, tahrikte indirim oranına, takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ...'in kasten silahla yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak (DÜZELTİLEN) ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ...'ın öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
1) Sanığın mağdur ...'i, batın ve ğögüs bölgesinden toplam altı bıçak darbesi ile mide, bağırsak, karaciğer ve dalakta yaralanmaya ve her bir yaralanması nedeniyle yasamsal tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; teşebbüs nedeniyle 9-15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza yerine 12 yıl hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde eksik ceza tayini,
2) Sanık ...'ın adli sicil kayıtlarında görünen mahkumiyet ilamlarının kesinleşme ve infaz tarihleri araştırılarak 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmeyeceğinin değerlendirilmemesi,
3) 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasında, "Sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM: ...:
TCK 81, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1 maddelerince 5 sene hapis,
...:
TCK 86/2, 86/3-e-son, 62/1, 52/1-2-4 maddelerince 3000 YTL Adli para cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılan sanık ... müdafiinin süresinde verdiği temyiz dilekçesinde kararı sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği, süresinden sonra katılan vekili sıfatını da temyiz davasına konu ettiği anlaşıldığından katılan vekili sıfatıyla yaptığı temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında kasten silahla yaralama suçundan kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, İrfan yönünden tahrik ve takdire, Saadettin yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç niteliğine, tahrikte indirim oranına, ceza miktarına vesaireye, katılan sanık ... müdafıinin sanık sıfatıyla sübuta, katılan sıfatıyla tahrik bulunmadığına, tahrikte indirim oranına, takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ...'in kasten silahla yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak (DÜZELTİLEN) ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ...'ın öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
1) Sanığın mağdur ...'i, batın ve ğögüs bölgesinden toplam altı bıçak darbesi ile mide, bağırsak, karaciğer ve dalakta yaralanmaya ve her bir yaralanması nedeniyle yasamsal tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; teşebbüs nedeniyle 9-15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza yerine 12 yıl hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde eksik ceza tayini,
2) Sanık ...'ın adli sicil kayıtlarında görünen mahkumiyet ilamlarının kesinleşme ve infaz tarihleri araştırılarak 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmeyeceğinin değerlendirilmemesi,
3) 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasında, "Sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.