Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/640 K.2010/1620
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın karısı …’yi yaralamak ve izinsiz silah taşımak suçlarından yargılanmasıdır; mahkeme, kasten yaralama suçunun sübuta dayalı olarak kabul edilmesini, cezanın azaltıcı sebeplerin takdir edilerek uygulanmasını ve 6136 sayılı yasa ile ilgili hükümlerin yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirterek kararını bozma kararı almıştır.
Karısı ...'ü yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/04/2006 gün ve 388/83 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deiller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görümemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, tahrik oranına, paraya çevirme ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 06/12/2006 tarihli 5560 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCY.nın 87/3 maddesindeki değişiklikler de gözetilerek765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK.nun olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanarak lehe yasanın tespiti ile buna göre uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
2-) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562 maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı Ceza Yargılama Yasası'nın 231 maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında, ceza miktarının iki yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeni ile yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deiller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görümemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, tahrik oranına, paraya çevirme ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 06/12/2006 tarihli 5560 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCY.nın 87/3 maddesindeki değişiklikler de gözetilerek765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK.nun olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanarak lehe yasanın tespiti ile buna göre uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
2-) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562 maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı Ceza Yargılama Yasası'nın 231 maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında, ceza miktarının iki yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeni ile yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.