Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6364 K.2011/792
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan verilen 13.01.2010 tarihli hüküm üzerine yapılan duruşmalı inceleme talebinin reddi ve bozma düşüncesinin kabul edilip edilmediği konusundaki itirazdır; Mahkeme, sanığın savunmasının yeterli olmadığını, delillerin tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebep olarak değerlendirildiğini ve hükümde isabetsizlik bulunmadığını belirterek, duruşmalı inceleme talebini reddettiği ve sanığın tahliye talebine de oybirliğiyle karar vererek hükmün sürdürülmesine hükmedmiştir.
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/223404
...'u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ÜSKÜDAR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.01.2010 gün ve 372/8 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Dosya kapsamından, hazırlık aşamasından itibaren sanığın savunmasında, bıçağı mağdura batırdıktan sonra orada bulunan diğer seyyar satıcıların mağdur ve kendisini ayırdığını, ondan sonra oradan uzaklaştığını beyan ettiği, sanığın eylemine kendiliğinden son vermediği, mani hal nedeniyle eylemine devam edemediği anlaşılmakla, mahkemece suç vasfının belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin kararın kanuna aykırı olduğuna, delillerin takdirinde hata yapıldığına, gerekçenin yeterli olmadığına, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 16.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ÜSKÜDAR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.01.2010 gün ve 372/8 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Dosya kapsamından, hazırlık aşamasından itibaren sanığın savunmasında, bıçağı mağdura batırdıktan sonra orada bulunan diğer seyyar satıcıların mağdur ve kendisini ayırdığını, ondan sonra oradan uzaklaştığını beyan ettiği, sanığın eylemine kendiliğinden son vermediği, mani hal nedeniyle eylemine devam edemediği anlaşılmakla, mahkemece suç vasfının belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin kararın kanuna aykırı olduğuna, delillerin takdirinde hata yapıldığına, gerekçenin yeterli olmadığına, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 16.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.