Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/559 K.2011/909
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık …'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen 08/06/2010 tarihli Ağır Ceza Mahkemesi kararının Yargıtay tarafından duruşmasız olarak incelenip yeniden değerlendirilmesi talebidir. (2) Mahkeme, CMUK’nun 318. maddesine göre duruşmalı inceleme talebini reddederek, mevcut deliller ışığında sanığın suçunu kabul edip cezasını koruyarak, hükümde bir isabetsizlik bulunmadığını belirterek kararın bozulmasına gerek olmadığını, ancak ceza miktarının yeniden hesaplanması ve 1 yıl 8 ay hapis cezası eklenmesiyle hükmü düzelttiğini ilan etti.
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/336020
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ERZİNCAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/06/2010 gün ve 160/78 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin, verilen ceza miktarı da dikkate alındığında şartları oluşmadığından, CMUK.nun 318 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, yasal savunmada sınırın aşılmasına, suç vasfına, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Tercan Asliye Ceza Mahkemesinin 16/02/2005 tarih 2004/116 Esas, 2005/25 Karar sayılı hükmü sanık aleyhine temyiz edilmediği, bozma etkisi doğuran Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın lehe kanun değerlendirilmesi için verdiği 02/12/2005 tarihli tevdi kararından sonra kurulan hükümde sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının bulunduğu anlaşılmakla;
CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye dayanılarak;
Hüküm fıkrasının mahsus bölümüne, "sanığın CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle düzeltilen hükmün,tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreler dikkate alınarak sanığın TAHLİYESİNE, 22/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ERZİNCAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/06/2010 gün ve 160/78 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin, verilen ceza miktarı da dikkate alındığında şartları oluşmadığından, CMUK.nun 318 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, yasal savunmada sınırın aşılmasına, suç vasfına, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Tercan Asliye Ceza Mahkemesinin 16/02/2005 tarih 2004/116 Esas, 2005/25 Karar sayılı hükmü sanık aleyhine temyiz edilmediği, bozma etkisi doğuran Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın lehe kanun değerlendirilmesi için verdiği 02/12/2005 tarihli tevdi kararından sonra kurulan hükümde sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının bulunduğu anlaşılmakla;
CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye dayanılarak;
Hüküm fıkrasının mahsus bölümüne, "sanığın CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle düzeltilen hükmün,tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreler dikkate alınarak sanığın TAHLİYESİNE, 22/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.