Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6180 K.2011/2083
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürme ve yağmaya teşebbüs suçlarından dolayı verilen 28/04/2009 tarihli hüküm üzerine yapılan temyiz başvurularının incelenmesiyle ortaya çıktı; Mahkeme, delillerin yeterli olduğunu, savunmaların inandırıcı olmadığını ve hukuki hataların bulunmadığını kabul ederek temyiz taleplerini reddetti ve sanıkların mahkumiyetlerini onayladı.
...'yi kasten öldürmekten ve yağmaya teşebbüsten sanık ..., işbu suça yardımdan sanıklar ..., ..., ..., ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, diğer sanık ...'in beraatine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/04/2009 gün ve 05/138 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı, sanıklar müdafiileri ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar, müdahiller ile C. Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada eksik incelemeye, sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, tahrikin varlığına vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, tahrikin varlığına vesaireye, sanık ... müdafii ile katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanıklar ..., ... ve ...’in suçunun vasfına, gasp suçunda 149/1-a bendinin de uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ...’in tahliye talebinin reddine, 06/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
06/04/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ... 'un yokluğunda 07/04/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada eksik incelemeye, sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, tahrikin varlığına vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, tahrikin varlığına vesaireye, sanık ... müdafii ile katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanıklar ..., ... ve ...’in suçunun vasfına, gasp suçunda 149/1-a bendinin de uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ...’in tahliye talebinin reddine, 06/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
06/04/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ... 'un yokluğunda 07/04/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.