Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9641 K.2010/243
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların kasten insan öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından yargılanması sırasında ortaya çıkan temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, bu temyiz taleplerini reddederek, ilgili suçlamaların kanıtlandığını, savunmaların yeterli olmadığını kabul ederek sanıkların mahkumiyetine karar vermiştir.
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., ...'ı yaralamaktan sanıklar ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: sanıklar ... ile ...'in hükümlülüklerine, sanık ...'nin beraatine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.10.2006 gün ve 436/385 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ... ve ... müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Müdahil-sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen adli para cezasının CMUK 305 maddesi gereğince hüküm tarihinde kesin olduğundan bu suça yönelen temyiz itirazlarının CMUK 305, 317 maddeleri nedeniyle reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten insan öldürmeye teşebbüs, sanık ...’in kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim ve sanık ... yönünden haksız tahrik sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’nin kasten yaralama suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde sanık ... yönünde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahil-sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, sanık ...’ye yüklenen hakkında kasten yaralama suçunun sübuta erdiğine yönelen, sanık ...’in bir nedene dayanmayan, müdahil ... ...’nin ise yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
5237 sayılı TCK nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık ... hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın 53/3 fıkrası uyarınca şartla tahliye tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek sureti ile CMUK 322 maddesindeki yetkiye istinaden DÜZELTİLEN, sanıklar ... ve ...’in mahkûmiyetine, ... ...’nin kasten yaralama suçundan beraatine dair hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Müdahil-sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen adli para cezasının CMUK 305 maddesi gereğince hüküm tarihinde kesin olduğundan bu suça yönelen temyiz itirazlarının CMUK 305, 317 maddeleri nedeniyle reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten insan öldürmeye teşebbüs, sanık ...’in kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim ve sanık ... yönünden haksız tahrik sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’nin kasten yaralama suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde sanık ... yönünde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahil-sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, sanık ...’ye yüklenen hakkında kasten yaralama suçunun sübuta erdiğine yönelen, sanık ...’in bir nedene dayanmayan, müdahil ... ...’nin ise yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
5237 sayılı TCK nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık ... hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın 53/3 fıkrası uyarınca şartla tahliye tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek sureti ile CMUK 322 maddesindeki yetkiye istinaden DÜZELTİLEN, sanıklar ... ve ...’in mahkûmiyetine, ... ...’nin kasten yaralama suçundan beraatine dair hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.