Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5529 K.2012/4449
Özet: (1) Sanığın, maktulün kalmış olduğu yerden baltayla ve demir çubukla kasten öldürmesi; (2) Ağır Ceza Mahkemesi, sanığa 15 yıl hapis cezası vererek tahrik nedeniyle azaltılmış cezayı onaylamış ve tahliye talebini reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ve maktulün, birbirine yakın inşaat şantiyelerinde gece bekçiliği yapmaları nedeniyle tanıştıkları, olay günü akşam saatlerinde maktulün kaldığı müştemilatta birlikte alkol almaya başladıkları, olay yerine sanık ve maktulün daveti ile gelen tanıkların aşamalardaki yeminli beyanlarına göre, sanığın aldığı alkolün etkisi ile maktule el şakası yapması, maktulün bundan rahatsız olduğunu söylemesine rağmen, sanığın benzer davranışlarını sürdürmesi üzerine maktulün sanığın yüzüne yumrukla vurduğu, tanıkların araya girmesiyle tarafların ayrıldığı ve tanıklar ... ve ...'ün sanığı birlikte kaldıkları inşaat şantiyesine götürdükleri, sanığın, şantiyeden temin ettiği baltayla maktulün yanına gittiği sırada, tanık ... tarafından ikna edildiği ve şantiyeye döndüğü, tanıklar ... ve ...'ün uyumasının ardından, sanığın yeniden maktulün kaldığı yere giderek, yanında getirdiği burgulu demir çubukla maktulün kafasına defalarca vurmak suretiyle ölümüne yol açtığı olayda; maktulün sanığa karşı basit kasten yaralama eyleminden ibaret olan ve haksız tahrik oluşturan eylemi nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29. Maddesi gereğince sanık hakkında üst sınırdan ceza tayini yerine, 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'e karşı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, vasfa vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), tutuklulukta geçirilen süre ve ceza miktarına göre sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 30.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ve maktulün, birbirine yakın inşaat şantiyelerinde gece bekçiliği yapmaları nedeniyle tanıştıkları, olay günü akşam saatlerinde maktulün kaldığı müştemilatta birlikte alkol almaya başladıkları, olay yerine sanık ve maktulün daveti ile gelen tanıkların aşamalardaki yeminli beyanlarına göre, sanığın aldığı alkolün etkisi ile maktule el şakası yapması, maktulün bundan rahatsız olduğunu söylemesine rağmen, sanığın benzer davranışlarını sürdürmesi üzerine maktulün sanığın yüzüne yumrukla vurduğu, tanıkların araya girmesiyle tarafların ayrıldığı ve tanıklar ... ve ...'ün sanığı birlikte kaldıkları inşaat şantiyesine götürdükleri, sanığın, şantiyeden temin ettiği baltayla maktulün yanına gittiği sırada, tanık ... tarafından ikna edildiği ve şantiyeye döndüğü, tanıklar ... ve ...'ün uyumasının ardından, sanığın yeniden maktulün kaldığı yere giderek, yanında getirdiği burgulu demir çubukla maktulün kafasına defalarca vurmak suretiyle ölümüne yol açtığı olayda; maktulün sanığa karşı basit kasten yaralama eyleminden ibaret olan ve haksız tahrik oluşturan eylemi nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29. Maddesi gereğince sanık hakkında üst sınırdan ceza tayini yerine, 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'e karşı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, vasfa vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), tutuklulukta geçirilen süre ve ceza miktarına göre sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 30.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.