Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5158 K.2012/2639
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TC kanununun 81 ve 53. maddeleri uyarınca sanığı kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezası ile mahkum edip, CMUK 318. madde uyarınca süresinden sonra gelen duruşma talebini reddedip kararın satısızlığını bozarak, kararın onamı olarak hükmü verdiler.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81 ve 53 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık müdafiinin, süresinden sonra gerçekleşen duruşma talebinin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, katılan vekilinin suçun tasarlanarak işlendiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81 ve 53 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık müdafiinin, süresinden sonra gerçekleşen duruşma talebinin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, katılan vekilinin suçun tasarlanarak işlendiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.