Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5113 K.2010/8550
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların çocuğu öldürmeye teşebbüs ve bu suçta yardım suçunun kanıtlanıp, cezalarının belirlenmesiyle ilgili olarak Yargıtay’ın 17/02/2010 ve 18/26 sayılı kararlarının incelenmesi. Mahkemenin sonucu: Hükümlerin düzeltilerek sanık için “6 yıl 8 ay hapis” cezası verilmesine, temyiz itirazlarının reddine ve ilgili yasal hükümlerinin uygulanmasına karar verildi.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/163552
Çocuk yaştaki ...'ı öldürmeye teşebbüsten sanık ..., işbu suça yardımdan sanık ...'nin bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ALAŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/02/2010 ... ve 18/26 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın çocuğu öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında çocuğu öldürmeye teşebbüse yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin vasfa, tahrikin varlığına sair nedenlere, sanık ... müdafiinin sübuta, tahrikin varlığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 35 ve 39/2, c delaleti ile 39/1 maddesi uyarınca belirlenen cezanın 8 yılı geçemeyeceğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümünde 39/2-c maddesi yollaması ile 39/1. maddesinin uygulandığı bendden sonra gelmek üzere “5237 sayılı TCK.nun 39/1. maddesinin son cümlesi uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesine, 62. madde uyarınca belirlenen “7 yıl 6 ay hapis cezası” ibaresi çıkartılarak yerine “ 6 yıl 8 ay hapis cezası” ibaresinin yazılmasına karar verilmek suretiyle CMUK'nun 322. maddesine dayanılarak DÜZELTİLEN hüküm ile sanık ... hakkında kurulan resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 29/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Çocuk yaştaki ...'ı öldürmeye teşebbüsten sanık ..., işbu suça yardımdan sanık ...'nin bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ALAŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/02/2010 ... ve 18/26 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın çocuğu öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında çocuğu öldürmeye teşebbüse yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin vasfa, tahrikin varlığına sair nedenlere, sanık ... müdafiinin sübuta, tahrikin varlığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 35 ve 39/2, c delaleti ile 39/1 maddesi uyarınca belirlenen cezanın 8 yılı geçemeyeceğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümünde 39/2-c maddesi yollaması ile 39/1. maddesinin uygulandığı bendden sonra gelmek üzere “5237 sayılı TCK.nun 39/1. maddesinin son cümlesi uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesine, 62. madde uyarınca belirlenen “7 yıl 6 ay hapis cezası” ibaresi çıkartılarak yerine “ 6 yıl 8 ay hapis cezası” ibaresinin yazılmasına karar verilmek suretiyle CMUK'nun 322. maddesine dayanılarak DÜZELTİLEN hüküm ile sanık ... hakkında kurulan resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 29/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.