Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4916 K.2013/904
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların cinsel saldırı, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından dolayı mahkemeye sunulan davadır; (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca sanıkları toplamda 3 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırmış ve adli para cezaları ile birlikte hapisten çevrili tutarı ödemeye hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ: ...
SUÇ: Cinsel saldırı, kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM: Sanık ... için;
1) 5237 sayılı TCK'nun 102/2-a-c, 62/1 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası,
2) 5237 sayılı TCK'nun 86/2,86/3-e, 62/1 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası,
3) 5237 sayılı TCK'nun 151/1, 62/1 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası,
4) 6136 sayılı yasanın 13/4, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 52/2 maddeleri gereğince hapisten çevrili 500 TL ve adli gün para cezasından çevrili 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Sanık ... için;
1) 5237 sayılı TCK'nun 102/2-a-c, 62/1 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) 5237 sayılı TCK'nun 86/2,86/3-e, 62/1 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3) 5237 sayılı TCK'nun 151/1, 62/1 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
4) 6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan açılan dava hakkında karar verilmemişse de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
.../...
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, sanık ... müdafiinin suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 13/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MÜŞTEKİ: ...
SUÇ: Cinsel saldırı, kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM: Sanık ... için;
1) 5237 sayılı TCK'nun 102/2-a-c, 62/1 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası,
2) 5237 sayılı TCK'nun 86/2,86/3-e, 62/1 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası,
3) 5237 sayılı TCK'nun 151/1, 62/1 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası,
4) 6136 sayılı yasanın 13/4, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 52/2 maddeleri gereğince hapisten çevrili 500 TL ve adli gün para cezasından çevrili 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Sanık ... için;
1) 5237 sayılı TCK'nun 102/2-a-c, 62/1 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) 5237 sayılı TCK'nun 86/2,86/3-e, 62/1 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3) 5237 sayılı TCK'nun 151/1, 62/1 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
4) 6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan açılan dava hakkında karar verilmemişse de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
.../...
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, sanık ... müdafiinin suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 13/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.