Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8230 K.2012/918
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırıda bulunmak, sahtecilik, yalan beyan ve iftira, hırsızlık, ruhsatsız silah bulundurmak, başkasına ait banka kartını ele geçirip kullanmak.
**HÜKÜM:** Ruhsatsız silah bulundurmaktan; 6136 sayılı Yasanın 13/3, TCK.nun 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis.
Sahtecilik suçundan; TCK.nun 204/1,62 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası.
Yalan beyanda bulunmaktan; TCK.nun 267/1,269/1,62 maddeleri gereğince 2 ay hapis.
Banka kartı ele geçirmek ve kullanmaktan; TCK.nun 245/1-5,43/1,62 maddeleri gereğince 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası.
Hırsızlıktan; TCK.nun 141/1-3,62 maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası.
Cinsel saldırı eyleminden; 5237 sayılı TCK.nun 102/1-3-d,62,63 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hc.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a)Sanık ...'un, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;
Sanık ...'un evinde kendisine ait bir adet tabanca ve bir adet kılıç ele geçirilmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi uyarınca sanığın kastının yoğunluğu, suça konu eşyaların niteliğine göre alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
b)Sanık ...'un cinsel saldırı suçu yönünden;
5237 sayılı TCK.nun 102/5 maddesinin uygulanabilirliği açısından mağdurun beden ve ruh sağlığında bozulma meydana gelip gelmediğinin Adli Tıp Kurumu'ndan alınacak raporla saptanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Sanık ...'un cinsel saldırı, hırsızlık, banka kartının kötüye kullanılması, başkasına ait kimlik bilgisini kullanarak iftira, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç niteliğine, hırsızlık suçu yönünden iade şartlarının gerçekleştiğine, verilen cezalarda teşdit nedeni bulunmadığına, 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Cinsel saldırıda bulunmak, sahtecilik, yalan beyan ve iftira, hırsızlık, ruhsatsız silah bulundurmak, başkasına ait banka kartını ele geçirip kullanmak.
**HÜKÜM:** Ruhsatsız silah bulundurmaktan; 6136 sayılı Yasanın 13/3, TCK.nun 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis.
Sahtecilik suçundan; TCK.nun 204/1,62 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası.
Yalan beyanda bulunmaktan; TCK.nun 267/1,269/1,62 maddeleri gereğince 2 ay hapis.
Banka kartı ele geçirmek ve kullanmaktan; TCK.nun 245/1-5,43/1,62 maddeleri gereğince 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası.
Hırsızlıktan; TCK.nun 141/1-3,62 maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası.
Cinsel saldırı eyleminden; 5237 sayılı TCK.nun 102/1-3-d,62,63 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hc.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a)Sanık ...'un, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;
Sanık ...'un evinde kendisine ait bir adet tabanca ve bir adet kılıç ele geçirilmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi uyarınca sanığın kastının yoğunluğu, suça konu eşyaların niteliğine göre alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
b)Sanık ...'un cinsel saldırı suçu yönünden;
5237 sayılı TCK.nun 102/5 maddesinin uygulanabilirliği açısından mağdurun beden ve ruh sağlığında bozulma meydana gelip gelmediğinin Adli Tıp Kurumu'ndan alınacak raporla saptanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Sanık ...'un cinsel saldırı, hırsızlık, banka kartının kötüye kullanılması, başkasına ait kimlik bilgisini kullanarak iftira, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç niteliğine, hırsızlık suçu yönünden iade şartlarının gerçekleştiğine, verilen cezalarda teşdit nedeni bulunmadığına, 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.