Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5227 K.2013/6445
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların iftira, kasten yaralamaya teşebbüs, tehdit ve mala zarar verme suçlarından dolayı mahkemeye sunulan davalı tutuklamaları ve temyiz talepleridir. Mahkeme, sanıkları için 10 ay, 5 ay, 2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası ve 2000 TL adli para cezası vererek, temyiz taleplerini reddederek kararını kesinleştirmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira, kasten yaralamaya teşebbüs, tehdit, mala zarar verme
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında; TCK.nun 267/1, 62, 58, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası.
2-Katılan-sanık ... hakkında; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.
3-Sanık ... hakkında; a-TCK.nun 106/2-a, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası.
b-TCK.nun 151/1, 29, 62, 52/2, 54 maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Cumhuriyet Savcısının sanık aleyhine yaptığı 01/12/2011 tarihli temyiz isteminden 09/01/2012 havale tarihli dilekçesi ile vazgeçtiği anlaşıldığından, temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, müdafiinin bu suçun niteliğine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-Sanık ... hakkında mağdur ...'ı silahla tehdit, sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralamaya teşebbüs, sanık ... hakkında iftira suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve sanık ...'nın silahla tehdit suçu bakımından tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına vesaireye yönelen, sanık ...'un haksız tahrikin varlığına vesaireye ilişen, sanık ...'ın sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: İftira, kasten yaralamaya teşebbüs, tehdit, mala zarar verme
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında; TCK.nun 267/1, 62, 58, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası.
2-Katılan-sanık ... hakkında; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.
3-Sanık ... hakkında; a-TCK.nun 106/2-a, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası.
b-TCK.nun 151/1, 29, 62, 52/2, 54 maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Cumhuriyet Savcısının sanık aleyhine yaptığı 01/12/2011 tarihli temyiz isteminden 09/01/2012 havale tarihli dilekçesi ile vazgeçtiği anlaşıldığından, temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, müdafiinin bu suçun niteliğine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-Sanık ... hakkında mağdur ...'ı silahla tehdit, sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralamaya teşebbüs, sanık ... hakkında iftira suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve sanık ...'nın silahla tehdit suçu bakımından tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına vesaireye yönelen, sanık ...'un haksız tahrikin varlığına vesaireye ilişen, sanık ...'ın sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.