Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4881 K.2012/1063
Özet: (1) Uyuşmazlık, kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından sanık Mustafa’nın cezai sorumluluğu ve mahkemeden gelen temyiz itirazlarının değerlendirilmesiyle ilgilidir; (2) Mahkeme, sanığın suç işlediğini kabul ederek, 6136 sayılı yasaya aykırı kararın bozulmasına karar verip, sanığın tutuklu kalmasını kaldırarak tahliye edilmesini ve ilgili cezai işlemlerin yeniden gözden geçirilmesini hükmedmiştir.
Tebliğname No: 1 - 2010/169501
MAHKEMESİ: Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 19/11/2009, 008/104 (E) ve 2009/119 (K) SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 SYM
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK.nun 231/12 maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir. b-Sanık müdafiinin duruşmalı temyiz isteminin hükmolunan ceza miktarları dikkate alınarak CMUK.nun 318 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlar Hakan, Gazi ve Mehmet'e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, yasal savunmada sınırın aşılmasına, haksız tahrikin derecesine, mağdur Hakan'a yönelik suç yönünden suçun sübut bulmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Dosya kapsamına göre; sanık Mustafa'nın kız arkadaşı tanık Zeynep'in sanıkla tanışmadan önce ilişki yaşadığı mağdur Hakan'ın cezaevinden çıkmasından sonra eski kız arkadaşı ile ilişki yaşadığını öğrendiği sanık Mustafa'yı suç tarihinden 20-25 gün kadar önce telefonla arayarak küfür ettiği, aradan 20 dakika kadar zaman geçtikten sonra yanında mağdur Gazi ile M.F.ve arkadaşları olduğu halde sanığın babasına ait dükkana gelip sanığı tehdit ettikleri, olay günü ise çarşıya çıkan sanığın mağdurlar Gazi, Hakan ve M. F. ile karşılaştığı, mağdurların karşı kaldırımdan sanığın yanına gelip, mağdur Gazi ve Hakan'ın sanığın koluna girip ara sokağa soktukları, mağdur Gazi'nin sanığa tokat atıp, Hakan'ın ise küfür etmeye başladığı, mağdur Gazi'nin bıçak çıkartması üzerine sanığın ruhsatsız tabancasını çekerek mağdurlara yönelik toplam 6 el ateş etmesi sonucu, mağdur Hakan'ın atışlardan isabet almadığı, mağdur Gazi'nin sağ gluteus dış ortada, sol diz iç kısımda, sağ kruris arka içte, sağ kruris ön iç kısımda yaralanma meydana gelip hayati tehlike geçirmeyecek, basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek şekilde, mağdur M.F.ise her iki gluteus orta üstünde mermi giriş, sol inguinal ortada mermi çekirdeği çıkış yarası olup transvers proceste orta (2) derece kemik kırığı yaratıp hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda; taraflar arasında öldürmeyi gerektirecek bir husumet olmaması, olayın ani gelişmesi, sanığın öldürücü bölgelere ateş etme imkanı varken bundan kaçınması, mağdurlarda meydana gelen yara yerleri ve yaralanmanın nitelikleri dikkate alındığında; sanık hakkında kastının bölünmezliği de dikkate alınarak mağdurlara karşı kasten yaralama suçlarından hüküm kurulması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bozma nedeni dikkate alınarak, sanık hakkındaki yakalama müzekkeresinin kaldırılmasına, yakalanmış ise başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse sanığın tahliyesine, 22/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 19/11/2009, 008/104 (E) ve 2009/119 (K) SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 SYM
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK.nun 231/12 maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir. b-Sanık müdafiinin duruşmalı temyiz isteminin hükmolunan ceza miktarları dikkate alınarak CMUK.nun 318 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlar Hakan, Gazi ve Mehmet'e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, yasal savunmada sınırın aşılmasına, haksız tahrikin derecesine, mağdur Hakan'a yönelik suç yönünden suçun sübut bulmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Dosya kapsamına göre; sanık Mustafa'nın kız arkadaşı tanık Zeynep'in sanıkla tanışmadan önce ilişki yaşadığı mağdur Hakan'ın cezaevinden çıkmasından sonra eski kız arkadaşı ile ilişki yaşadığını öğrendiği sanık Mustafa'yı suç tarihinden 20-25 gün kadar önce telefonla arayarak küfür ettiği, aradan 20 dakika kadar zaman geçtikten sonra yanında mağdur Gazi ile M.F.ve arkadaşları olduğu halde sanığın babasına ait dükkana gelip sanığı tehdit ettikleri, olay günü ise çarşıya çıkan sanığın mağdurlar Gazi, Hakan ve M. F. ile karşılaştığı, mağdurların karşı kaldırımdan sanığın yanına gelip, mağdur Gazi ve Hakan'ın sanığın koluna girip ara sokağa soktukları, mağdur Gazi'nin sanığa tokat atıp, Hakan'ın ise küfür etmeye başladığı, mağdur Gazi'nin bıçak çıkartması üzerine sanığın ruhsatsız tabancasını çekerek mağdurlara yönelik toplam 6 el ateş etmesi sonucu, mağdur Hakan'ın atışlardan isabet almadığı, mağdur Gazi'nin sağ gluteus dış ortada, sol diz iç kısımda, sağ kruris arka içte, sağ kruris ön iç kısımda yaralanma meydana gelip hayati tehlike geçirmeyecek, basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek şekilde, mağdur M.F.ise her iki gluteus orta üstünde mermi giriş, sol inguinal ortada mermi çekirdeği çıkış yarası olup transvers proceste orta (2) derece kemik kırığı yaratıp hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda; taraflar arasında öldürmeyi gerektirecek bir husumet olmaması, olayın ani gelişmesi, sanığın öldürücü bölgelere ateş etme imkanı varken bundan kaçınması, mağdurlarda meydana gelen yara yerleri ve yaralanmanın nitelikleri dikkate alındığında; sanık hakkında kastının bölünmezliği de dikkate alınarak mağdurlara karşı kasten yaralama suçlarından hüküm kurulması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bozma nedeni dikkate alınarak, sanık hakkındaki yakalama müzekkeresinin kaldırılmasına, yakalanmış ise başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse sanığın tahliyesine, 22/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.