Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2926 K.2012/6740
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık,
**HÜKÜM:** 1- ...: Kasten Öldürmeye Kalkışma ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık Suçlarından Beraat,
2- ...: a) TCK'nun 81, 35/2, 62, 58/6-7, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
b) 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 62, 52/2, 52/4, 58/6-7, 53/1-2-3, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 1.000 TL adli para cezası,
3- ...: a) TCK'nun 81, 35/2, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
b) 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 62, 52/2, 52/4, 53/1-2-3, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 1.000 TL adli para cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs ve 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlü1üğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek
mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin fazla ceza tayin edildiğine; Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında da mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkındaki beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA);
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden,
Son celsede, sanıklar müdafiilerine esas hakkındaki mütalaaya karşı diyecekleri sorulduktan sonra, hazır bulunan sanık ...'a son söz verilmeyerek CMK.nun 216/3 maddesine muhalefet edilmesi,
Usule aykırı olup, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, sanık ... hakkındaki hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 24/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık,
**HÜKÜM:** 1- ...: Kasten Öldürmeye Kalkışma ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık Suçlarından Beraat,
2- ...: a) TCK'nun 81, 35/2, 62, 58/6-7, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
b) 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 62, 52/2, 52/4, 58/6-7, 53/1-2-3, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 1.000 TL adli para cezası,
3- ...: a) TCK'nun 81, 35/2, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
b) 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 62, 52/2, 52/4, 53/1-2-3, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 1.000 TL adli para cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs ve 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlü1üğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek
mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin fazla ceza tayin edildiğine; Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında da mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkındaki beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA);
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden,
Son celsede, sanıklar müdafiilerine esas hakkındaki mütalaaya karşı diyecekleri sorulduktan sonra, hazır bulunan sanık ...'a son söz verilmeyerek CMK.nun 216/3 maddesine muhalefet edilmesi,
Usule aykırı olup, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, sanık ... hakkındaki hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 24/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.