Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4852 K.2011/7129
Özet: İkinci Ağır Ceza Mahkemesi, taksirle ölüme sebep olan sanığın 04/10/2005 tarihli tanık beyanları arasındaki çelişki ve eksik soruşturma nedeniyle, 12/09/2006 tarihli 373/191 sayılı hükmünün usul ve yasalara aykırı olduğu gerekçesiyle tebliğnameyle sağlanan yargı incelenmesinde Yargıtay sözüyle kararının bulunduğu belirlenerek, karar bozulmuş ve dava tekrar değerlendirilmiş.
TEBLİĞNAME: 9-B/08/174955
MAHKEMESİ: (MUĞLA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO:12/09/2006-373/191
SUÇ: Taksirle öldürmek
G. G.'i taksirle öldürmekten sanık T.. Ş..'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (MUĞLA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/09/2006 gün ve 373/191 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) 04/10/2005 tarihli celsede dinlenen tanıklar G. G. ile M. Ş.'in açıklamaları arasında esaslı şekilde çelişki bulunduğundan, bu tanıkların birlikte hazır edilerek beyanları kapsamında yüzleştirilip aradaki çelişkinin giderilmesi, hangi tanığın beyanına neden üstünlük tanındığı hususunun kararda tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi;
2) Sanık savunması ve savunmayı doğrulayan tanık G. G. ün anlatımına göre, av tüfeğinin namlusu kısaltılmak sureti ile oluşturulmuş tek atışlı kırma tabancanın maktul ve sanık arasında çekiştirilirken kapanıp ateş aldığının belirtilmesi karşısında, suçta kullanılan kırma tabancayla dava dosyasının Adli Tıp Kurumu Başkanlığına gönderilerek, savunmada belirtildiği şekilde tabancanın fişek yatağına dolu fişek yerleştirildikten sonra kapanması ile tetiğe basmadan patlayıp patlamayacağı, patlaması için kaç kilogramlık bir basınç uygulanması gerektiği hususlarında rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi yerine, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Usul ve yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 23/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: (MUĞLA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO:12/09/2006-373/191
SUÇ: Taksirle öldürmek
G. G.'i taksirle öldürmekten sanık T.. Ş..'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (MUĞLA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/09/2006 gün ve 373/191 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) 04/10/2005 tarihli celsede dinlenen tanıklar G. G. ile M. Ş.'in açıklamaları arasında esaslı şekilde çelişki bulunduğundan, bu tanıkların birlikte hazır edilerek beyanları kapsamında yüzleştirilip aradaki çelişkinin giderilmesi, hangi tanığın beyanına neden üstünlük tanındığı hususunun kararda tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi;
2) Sanık savunması ve savunmayı doğrulayan tanık G. G. ün anlatımına göre, av tüfeğinin namlusu kısaltılmak sureti ile oluşturulmuş tek atışlı kırma tabancanın maktul ve sanık arasında çekiştirilirken kapanıp ateş aldığının belirtilmesi karşısında, suçta kullanılan kırma tabancayla dava dosyasının Adli Tıp Kurumu Başkanlığına gönderilerek, savunmada belirtildiği şekilde tabancanın fişek yatağına dolu fişek yerleştirildikten sonra kapanması ile tetiğe basmadan patlayıp patlamayacağı, patlaması için kaç kilogramlık bir basınç uygulanması gerektiği hususlarında rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi yerine, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Usul ve yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 23/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.