Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4844 K.2011/4494
Özet: (1) Sanığın kasten öldürme ve izinsiz silah taşıma suçlarından yargılanması; (2) Mahkeme, 2010/4844 E. 2011/4494 K. kararında verilen hapis cezasını bozarak, suçun niteliğini yeniden değerlendirip cezayı azaltıcı sebebiyle hükmü iptal etti.
...'yu kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (KARTAL) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/02/2008 gün ve 261/57 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Gerekçeli karar başlığında sanığın kimlik bilgilerinde yer alan birey sıra numarasının 140 yerine 10 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, yasal savunmaya zorunluluk hali bulunduğuna, tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Öldürme suçundan kurulan resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nun 50 maddesi uyarınca sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceği, 51. Maddesi uyarınca yargılama süresinde gösterdiği pişmanlığa göre tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede oluşan kanaate göre ertelenip ertelenmeyeceği konusunda değerlendirme yapılması gerekirken, "suçun işleniş vasıf mahiyeti, tüm dosya kapsamına göre müsnet suçtan dolayı sanık hakkında 50 ve 51 maddenin uygulanmasına yer olmadığına" denilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 13.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Gerekçeli karar başlığında sanığın kimlik bilgilerinde yer alan birey sıra numarasının 140 yerine 10 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, yasal savunmaya zorunluluk hali bulunduğuna, tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Öldürme suçundan kurulan resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nun 50 maddesi uyarınca sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceği, 51. Maddesi uyarınca yargılama süresinde gösterdiği pişmanlığa göre tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede oluşan kanaate göre ertelenip ertelenmeyeceği konusunda değerlendirme yapılması gerekirken, "suçun işleniş vasıf mahiyeti, tüm dosya kapsamına göre müsnet suçtan dolayı sanık hakkında 50 ve 51 maddenin uygulanmasına yer olmadığına" denilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 13.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.