Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5974 K.2011/397
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/180374
...'i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/12/2009 gün ve 69/458 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Müdahiller vekiline yokluğunda verilen kararın 25/12/2009 tarihinde usulünce tebliğ edildiği, kendisinin de 26/01/2010 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, müdahiller vekilinin yasal süreden sonra olan temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
A) Getirtilen adli sicil kaydı içeriğine göre sanık hakkında TCK.nun 58.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, usule, yasal savunma şartlarının oluştuğuna, sanık hakkında TCK.nun 27.maddesinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
02/02/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
.../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/180374
...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 03/02/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
...'i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/12/2009 gün ve 69/458 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Müdahiller vekiline yokluğunda verilen kararın 25/12/2009 tarihinde usulünce tebliğ edildiği, kendisinin de 26/01/2010 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, müdahiller vekilinin yasal süreden sonra olan temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
A) Getirtilen adli sicil kaydı içeriğine göre sanık hakkında TCK.nun 58.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, usule, yasal savunma şartlarının oluştuğuna, sanık hakkında TCK.nun 27.maddesinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
02/02/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
.../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/180374
...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 03/02/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.