Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4113 K.2010/6380
Özet: (1) Uyuşmazlık, adam öldürmek suçundan hüküm giymiş bir mahkeme kararı üzerine Yargıtay’ın yeniden duruşma açarak 5237 sayılı TCK ve ilgili maddeler çerçevesinde kararını incelemesiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, yeniden açılan duruşmada hükümlü müdafinin temyiz itirazlarını reddederek, mevcut kararı onaylamış ve kanuna aykırı bulduğu yönlendirme taleplerini bozarak kararını kesinleşmiş hâle getirmiştir.
Adam öldürmek suçundan ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1,62 ve 765 sayılı TCK.nun 448,59. maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/10/2009 gün ve 186/244 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/4-7, 59, 31, 33; 448, 59, 31 ve 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 7 ve 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak maktüle ...’yi öldürmekten yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Maktüle ...’yi öldürmekten hükümlü hakkında kurulan ve re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Maktüle ...’yı kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
a) 765 sayılı Türk Ceza Yasası ile yapılan uygulamanın lehe olduğu anlaşılmakla, uyarlama isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüte yol açacak şekilde 765 sayılı TCK. ile yeniden hüküm kurulması,
b) Uyarlama yargılamasında hükümlüye yargılama gideri yükletilmemesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 05/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/4-7, 59, 31, 33; 448, 59, 31 ve 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 7 ve 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak maktüle ...’yi öldürmekten yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Maktüle ...’yi öldürmekten hükümlü hakkında kurulan ve re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Maktüle ...’yı kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
a) 765 sayılı Türk Ceza Yasası ile yapılan uygulamanın lehe olduğu anlaşılmakla, uyarlama isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüte yol açacak şekilde 765 sayılı TCK. ile yeniden hüküm kurulması,
b) Uyarlama yargılamasında hükümlüye yargılama gideri yükletilmemesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 05/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.