Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3713 K.2011/82
Özet: (1) Sanıkların nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin Yargıtay tarafından duruşmalı olarak incelenmesi ve savunmalarının değerlendirilmesi; (2) Mahkeme, delillerin ve savunmanın göz önüne alınarak sanıkların cezalarının geçerli olduğunu kabul etti, tahliye talebini reddetti ve kararını oybirliğiyle 25/01/2011 tarihinde verdi.
İşlemek istedikleri suçu gizlemek maksadıyla ...'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten sanıklar ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (AKSARAY) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/10/2009 gün ve 307/226 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...'in mağdurla boğuşma sırasında mağdurun yaralandığını, suçu tek başına işlediğini söylemesi, sanık ...'in suçu inkar etmiş olmasına göre dosyadaki kanıtlar birlikte değerlendirilmiş, CMK.nun 152.maddesi anlamında sanıkların çıkarları arasında çatışma bulunmadığı kabul edilmiş, tebliğnamedeki çıkar çatışması bulunduğu nedenine dayalı bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sanık ...'in öldürme kastının bulunmadığına, suç vasfına, tahrikin varlığına, yasal savunmaya, teşdiden ceza verilmesine, sanık ... yönünden sübuta, delillerin hatalı değerlendirilmesine, teşdiden ceza verilmesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), suçun niteliği, sanıklara verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdikleri süre dikkate alındığında sanıklar müdafiinin tahliye talebinin reddine, 25/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
25/01/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...
İstanbullu'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafii Avukat ... 'un yokluğunda 27/01/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...'in mağdurla boğuşma sırasında mağdurun yaralandığını, suçu tek başına işlediğini söylemesi, sanık ...'in suçu inkar etmiş olmasına göre dosyadaki kanıtlar birlikte değerlendirilmiş, CMK.nun 152.maddesi anlamında sanıkların çıkarları arasında çatışma bulunmadığı kabul edilmiş, tebliğnamedeki çıkar çatışması bulunduğu nedenine dayalı bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sanık ...'in öldürme kastının bulunmadığına, suç vasfına, tahrikin varlığına, yasal savunmaya, teşdiden ceza verilmesine, sanık ... yönünden sübuta, delillerin hatalı değerlendirilmesine, teşdiden ceza verilmesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), suçun niteliği, sanıklara verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdikleri süre dikkate alındığında sanıklar müdafiinin tahliye talebinin reddine, 25/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
25/01/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...
İstanbullu'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafii Avukat ... 'un yokluğunda 27/01/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.