Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/6512 K.2011/1674
Özet: (1) Sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanması ve temyiz talebinin reddedilmesi; (2) Mahkeme, sanığın suçun sübuta kabul edilerek cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebiyle 18/11/2008 hükmünü onaylayıp, temyiz itirazlarını oybirliğiyle reddederek kararını kesinleştirdi.
TEBLİĞNAME: 1-B/2009/133744
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ALANYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/11/2008 gün ve 179/319 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm, sanık müdafii tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş ise de sanık 07.07.2010 tarihli dilekçesi ve bu dilekçesi üzerine infaz koruma memuru tarafından düzenlenen 04.08.2010 tarihli tutanağa göre, hükmü temyiz etmek istemediğini, hükmün onaylanmasını istediğini beyan ettiğinden, sanığın CMK.nun 266. maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçme niteliğinde bulunan talebi nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilerek, hüküm müdahil vekilinin temyiz istemi ile sınırlı olarak incelenmiştir.
b) Dosya içeriğine göre, mağdur ve ailesinin, sanığın eşi hakkında sanıkla evlenmeden önce başkasıyla ilişkisi olduğu şeklinde dedikodu yapmaları, aksi sabit olmayan sanık savunmasına göre karşılaştıklarında sanığa hakaret edip, tehditte bulunmaları karşısında, mağdurdan kaynaklanan haksız fiil niteliğindeki eylemlerin birden çok olması ve sürekliliği dikkate alındığında tahrik nedeniyle yapılan uygulamada isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki tahrik nedeniyle yapılan indirimin fazla olduğuna ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden müdahil vekilinin eksik incelemeye, suç vasfına, tahrik bulunmadığına, takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ALANYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/11/2008 gün ve 179/319 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm, sanık müdafii tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş ise de sanık 07.07.2010 tarihli dilekçesi ve bu dilekçesi üzerine infaz koruma memuru tarafından düzenlenen 04.08.2010 tarihli tutanağa göre, hükmü temyiz etmek istemediğini, hükmün onaylanmasını istediğini beyan ettiğinden, sanığın CMK.nun 266. maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçme niteliğinde bulunan talebi nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilerek, hüküm müdahil vekilinin temyiz istemi ile sınırlı olarak incelenmiştir.
b) Dosya içeriğine göre, mağdur ve ailesinin, sanığın eşi hakkında sanıkla evlenmeden önce başkasıyla ilişkisi olduğu şeklinde dedikodu yapmaları, aksi sabit olmayan sanık savunmasına göre karşılaştıklarında sanığa hakaret edip, tehditte bulunmaları karşısında, mağdurdan kaynaklanan haksız fiil niteliğindeki eylemlerin birden çok olması ve sürekliliği dikkate alındığında tahrik nedeniyle yapılan uygulamada isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki tahrik nedeniyle yapılan indirimin fazla olduğuna ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden müdahil vekilinin eksik incelemeye, suç vasfına, tahrik bulunmadığına, takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.