Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6116 K.2012/7253
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Dosya içeriği ve gösterilen gerekçeye göre, kasten öldürme suçuna teşebbüsten hüküm kuran mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın yağma suçunu işlemek amacıyla eylemini gerçekleştirdiğinden TCK.nun 82/l-h ve 35. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiğinden bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
3- Olay tarihinde tespit edilemeyen bir nedenle sanığın bıçakla mağduru yaraladığı olayda; mağdurdan sanık ...'a yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz veya hareket bulunmadığı anlaşıldığı halde, yetersiz gerekçeyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4- Sanık ...'ın kasten öldürme suçuna teşebbüsten mahkumiyetine dair kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin
.../...
s-2-
nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Dosya içeriği ve gösterilen gerekçeye göre, kasten öldürme suçuna teşebbüsten hüküm kuran mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın yağma suçunu işlemek amacıyla eylemini gerçekleştirdiğinden TCK.nun 82/l-h ve 35. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiğinden bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
3- Olay tarihinde tespit edilemeyen bir nedenle sanığın bıçakla mağduru yaraladığı olayda; mağdurdan sanık ...'a yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz veya hareket bulunmadığı anlaşıldığı halde, yetersiz gerekçeyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4- Sanık ...'ın kasten öldürme suçuna teşebbüsten mahkumiyetine dair kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin
.../...
s-2-
nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.