Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2196 K.2013/2238
Özet: 1) Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen 3 yıl 4 ay hapis cezasının temyizinde, mahkeme tarafından eksik ceza tayini ve yazılı hata nedeniyle kararın bozulmaması gerektiği yönündedir. 2) Mahkeme, temyizi reddederek sanığın cezâsını korumaya karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/1-2, 29, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık müdafiinin, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelmeyen temyizinde hukuki menfaati olmadığından, bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Suç tarihinin karar başlığında 23/11/2008 yerine 25/11/2008 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
3-Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'in aralarında çıkan tartışma sırasında, üzerinde bulunan bıçakla, mağdurun sırt ve göğüs bölgelerine vurarak, mağduru sol pnömotoraks sonucu yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte yaraladığı olayda, teşebbüs nedeni ile 9 ile 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35 maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi yerine, yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4-Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/1-2, 29, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık müdafiinin, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelmeyen temyizinde hukuki menfaati olmadığından, bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Suç tarihinin karar başlığında 23/11/2008 yerine 25/11/2008 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
3-Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'in aralarında çıkan tartışma sırasında, üzerinde bulunan bıçakla, mağdurun sırt ve göğüs bölgelerine vurarak, mağduru sol pnömotoraks sonucu yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte yaraladığı olayda, teşebbüs nedeni ile 9 ile 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35 maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi yerine, yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4-Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.