Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2816 K.2011/4024
Özet: (1) Sanığın, mağdurlar … ve …’u kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm giymesiyle ilgili Yargıtay’ın duruşmalı incelemesi; (2) Mahkeme, sanığın eylemlerinin tahrik unsuru taşıdığına karar vererek, cezayı azaltıcı sebebi takdir etmiş ve tahliye talebini reddederek mevcut hükümlerin devamını onaylamıştır.
... ile ...'ü kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ÜSKÜDAR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/11/2010 gün ve 27/254 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Oluş ve kabule göre mahkemenin takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, mağdur ...’e yönelik eylemde tahrikin varlığından bahisle bozma isteyen tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanığın mağdurlar ... ve ...’u kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede gerekçenin yetersiz olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, suçların vasfına, tahrikin varlığına, sanığın eylemine kendiliğinden son verdiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 22/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
22/06/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'in yokluğunda 23/06/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Oluş ve kabule göre mahkemenin takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, mağdur ...’e yönelik eylemde tahrikin varlığından bahisle bozma isteyen tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanığın mağdurlar ... ve ...’u kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede gerekçenin yetersiz olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, suçların vasfına, tahrikin varlığına, sanığın eylemine kendiliğinden son verdiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 22/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
22/06/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'in yokluğunda 23/06/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.