Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2177 K.2011/962
Özet: (1) Sanık, kasten insan öldürme, olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından yargılanmış; (2) Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek, sanığın suçlarını kabul etmiş ve verilen hükümlerde isabetsizlik bulunmadığını belirterek kararını onaylamıştır.
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/59019
...'ü kasten öldürmekten, ...'u olası kastla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BOĞAZLIYAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.11.2009 gün ve 53/140 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Maktulden-müdahiller vekilinin yetkisi bulunmadığından mağdur ...'i yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarına yönelen temyiz talebinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- 5728 sayılı Yasanın 156 maddesi ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmedilen cezada mahkemenin takdirinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme, mağdur ...'i olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten insan öldürme suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi ile mağdur ...'i olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarında cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede delillerin takdirinde hata yapıldığına, tahrikin ağır boyutta olduğuna, 62 maddenin uygulanması gerektiğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna
.../...
s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/59019
vesaireye ilişen, maktulden-müdahiller vekilinin tahrikin bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 23.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
23.02.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 24.02.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
...'ü kasten öldürmekten, ...'u olası kastla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BOĞAZLIYAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.11.2009 gün ve 53/140 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Maktulden-müdahiller vekilinin yetkisi bulunmadığından mağdur ...'i yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarına yönelen temyiz talebinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- 5728 sayılı Yasanın 156 maddesi ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmedilen cezada mahkemenin takdirinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme, mağdur ...'i olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten insan öldürme suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi ile mağdur ...'i olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarında cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede delillerin takdirinde hata yapıldığına, tahrikin ağır boyutta olduğuna, 62 maddenin uygulanması gerektiğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna
.../...
s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/59019
vesaireye ilişen, maktulden-müdahiller vekilinin tahrikin bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 23.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
23.02.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 24.02.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.