Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/4327 K.2010/3359
Özet: (1) Sanık, kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarıyla yargılanmış, delillerin incelenmesi sonucunda suçları kesin olarak kanıtlanmıştır; (2) Mahkeme, savunma gerekçelerini reddederek, cezanın azaltıcı takdirine rağmen, temyiz itirazlarını reddederek hükmü onaylamıştır.
...'nu kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (KARTAL) Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/10/2007 gün ve 130/134 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu ile ilgili olarak, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesi uyarınca, sanığın suç işleme eğilimi dikkate alınarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş bulunması karşısında, tebliğnamedeki CMK.nun 231. maddesine göre yeniden değerlendirme yapılması amacıyla bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin meşru müdafaa şartlarının varlığına, suç vasfına, tahrikin varlığına, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen cezanın ertelenmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu ile ilgili olarak, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesi uyarınca, sanığın suç işleme eğilimi dikkate alınarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş bulunması karşısında, tebliğnamedeki CMK.nun 231. maddesine göre yeniden değerlendirme yapılması amacıyla bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin meşru müdafaa şartlarının varlığına, suç vasfına, tahrikin varlığına, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen cezanın ertelenmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.