Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2075 K.2013/2252
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 81/1,35/2,29,6253/1-3 ve 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Gerekçeli karar başlığında sanık ...'un tutuklama tarihi ile tahliye tarihlerinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
2-Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararının 01.09.2008 tarihinde sanığa tebliğ edilmesi ve Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasında uygulanması talep edilen sevk maddeleri ile görevsizlik kararındaki sevk maddelerinin aynı olup hazır bulunan sanık ve müdafiine esas hakkında mütalaadan sonra diyeceklerinin sorulmuş olması karşısında, sanığın savunma hakkının kısıtlanmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki sanığa görevsizlik kararı okunmaksızın savunmasının saptanılarak hüküm kurulduğuna yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3-Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdurun olay günü arkadaşları ile birlikte kahvehaneye gittiğinde, sanığın oturduğu masadaki sandalyelerden birisini istemesi üzerine çıkan kavgada, sanık ...'un üzerinde bulunan bıçakla, mağdurun omuz ve göğüs bölgelerine vurarak, mağduru solda hemotoraks, sağda pnömotoraks sonucu yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte yaraladığı olayda,
a-Teşebbüs nedeni ile 9 ile 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35 maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi yerine, yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
b-Mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan davranışlarının ulaştığı boyut dikkate alındığında, 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında makul bir oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 2/4 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
c-5320 sayılı Yasanın 13/1 maddesi gereğince baro tarafından sanık ...'a atanan müdafiiye ödenen ücretin sanığa yargılama gideri olarak yüklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, meşru savunmaya, suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 81/1,35/2,29,6253/1-3 ve 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Gerekçeli karar başlığında sanık ...'un tutuklama tarihi ile tahliye tarihlerinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
2-Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararının 01.09.2008 tarihinde sanığa tebliğ edilmesi ve Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasında uygulanması talep edilen sevk maddeleri ile görevsizlik kararındaki sevk maddelerinin aynı olup hazır bulunan sanık ve müdafiine esas hakkında mütalaadan sonra diyeceklerinin sorulmuş olması karşısında, sanığın savunma hakkının kısıtlanmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki sanığa görevsizlik kararı okunmaksızın savunmasının saptanılarak hüküm kurulduğuna yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3-Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdurun olay günü arkadaşları ile birlikte kahvehaneye gittiğinde, sanığın oturduğu masadaki sandalyelerden birisini istemesi üzerine çıkan kavgada, sanık ...'un üzerinde bulunan bıçakla, mağdurun omuz ve göğüs bölgelerine vurarak, mağduru solda hemotoraks, sağda pnömotoraks sonucu yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte yaraladığı olayda,
a-Teşebbüs nedeni ile 9 ile 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35 maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi yerine, yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
b-Mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan davranışlarının ulaştığı boyut dikkate alındığında, 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında makul bir oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 2/4 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
c-5320 sayılı Yasanın 13/1 maddesi gereğince baro tarafından sanık ...'a atanan müdafiiye ödenen ücretin sanığa yargılama gideri olarak yüklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, meşru savunmaya, suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.