Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1933 K.2013/839
Özet: Uyuşmazlık, sanığın mağdurun evinde kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği iddiası ve bu suçu tahrik altında işlediğine dair yetersiz gerekçelerle haksız tahrik indiriminin uygulanmasıdır. Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddelerine göre sanığı 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına çarptı ve tahrik nedeniyle 1/3 oranında indirim uygulayarak hükmü onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Dosya içeriğine ve mevcut delillere göre, mağdurun evinin merdiven basamaklarında ve evin içerisinde halı üzerinde kan lekesi olduğunun tespit edilmesi karşısında kavganın nerede olduğu kesin olarak belirlenmeden, sanığın olaydan kısa bir süre önce mağdurun kardeşiyle tartışmasından sonra mağdur ve kardeşinin evinin önüne gelip tartışmayı başlatmaları ve kendisine saldırmaları üzerine tahrik altında suçu işlediği şeklindeki yetersiz gerekçe ile haksız tahrik nedeniyle 1/4'den 3/4 oranına kadar indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada makul bir oranda indirim yerine 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunma koşullarının varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi ile yapılan uygulamanın bulunduğu bölümün "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı.../... tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Dosya içeriğine ve mevcut delillere göre, mağdurun evinin merdiven basamaklarında ve evin içerisinde halı üzerinde kan lekesi olduğunun tespit edilmesi karşısında kavganın nerede olduğu kesin olarak belirlenmeden, sanığın olaydan kısa bir süre önce mağdurun kardeşiyle tartışmasından sonra mağdur ve kardeşinin evinin önüne gelip tartışmayı başlatmaları ve kendisine saldırmaları üzerine tahrik altında suçu işlediği şeklindeki yetersiz gerekçe ile haksız tahrik nedeniyle 1/4'den 3/4 oranına kadar indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada makul bir oranda indirim yerine 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunma koşullarının varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi ile yapılan uygulamanın bulunduğu bölümün "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı.../... tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.