Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1168 K.2013/7011
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın mağduruna yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan dolayı verilen hapis cezasının, 5237 sayılı TCK’nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik nedeniyle uygulanması gereken indirim oranının yanlış belirlenmesi. Mahkeme sonucu: İlgili indirim oranı 2/3 olarak uygulandığı ve bu nedenle sanığın hapis cezası 2 yıl 9 ay 10 gün olarak kesinleştirildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 81, 35/2, 29, 62, 53 maddelerince 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik olarak kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür.
2) Oluşa, dosya kapsamına ve mahkemenin gerekçesine göre, sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik eyleminin kasten öldürme suçuna teşebbüs olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamenin suç niteliğinin kasten yaralama olduğuna yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3) Mağdurdan sanığa yönelen ve gece vakti evinin önünde gürültü yapıp küfür etmekten ibaret haksız eylemlerinin ulaştığı boyut gözetilerek, haksız tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesinin uygulaması sırasında asgari oranda bir indirim yerine yazılı şekilde 2/3 oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 81, 35/2, 29, 62, 53 maddelerince 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik olarak kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür.
2) Oluşa, dosya kapsamına ve mahkemenin gerekçesine göre, sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik eyleminin kasten öldürme suçuna teşebbüs olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamenin suç niteliğinin kasten yaralama olduğuna yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3) Mağdurdan sanığa yönelen ve gece vakti evinin önünde gürültü yapıp küfür etmekten ibaret haksız eylemlerinin ulaştığı boyut gözetilerek, haksız tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesinin uygulaması sırasında asgari oranda bir indirim yerine yazılı şekilde 2/3 oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.