Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1372 K.2012/598
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TC Kanunu’nun 81, 35, 29, 86/2, 3‑e, 62, 52, 53. maddelerine göre Sanık …’ı 4 yıl 2 ay hapis ve 3.000 TL adli para cezası, Katılan-sanık …’ı ise 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırırken, 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesine istinaden, Katılan-sanık …’ın talebini reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Silahla basit yaralama, insan öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 1) Sanık ...'ın, 5237 sayılı TCK.nun 81,35,29,86/2,3-e, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis, 3.000. TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına,
2) Katılan-sanık ...'un, TCK.nun 86/2,62,52/2. maddeleri gereğince 2.000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan sanık ... müdafiinin, müvekkili hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm, kesin hüküm niteliğinde olduğundan ve dolayısı ile temyiz kaabiliyeti bulunmadığından, 1412 sayılı CMUK. un 317. maddesi uyarınca, katılan sanık ... müdafiinin belirtilen hükme ilişkin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Gerekçeli kararın başlık kısmında, sanık ...'nın gözaltında kaldığı tarihlerin yazılmaması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım eksikliği olarak değerlendirilmiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın, katılan ...'a karşı silahla basit yaralama; katılan-sanık ...'a karşı insan öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği; insan öldürmeye teşebbüs suçu yönünden tahrikin derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandıncı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin vasfa, eksik incelemeye, yasal savunmanın ve yoğun tahrikin varlığına; katılan vekilinin haksız tahrikin bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlannın reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Silahla basit yaralama, insan öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 1) Sanık ...'ın, 5237 sayılı TCK.nun 81,35,29,86/2,3-e, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis, 3.000. TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına,
2) Katılan-sanık ...'un, TCK.nun 86/2,62,52/2. maddeleri gereğince 2.000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan sanık ... müdafiinin, müvekkili hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm, kesin hüküm niteliğinde olduğundan ve dolayısı ile temyiz kaabiliyeti bulunmadığından, 1412 sayılı CMUK. un 317. maddesi uyarınca, katılan sanık ... müdafiinin belirtilen hükme ilişkin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Gerekçeli kararın başlık kısmında, sanık ...'nın gözaltında kaldığı tarihlerin yazılmaması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım eksikliği olarak değerlendirilmiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın, katılan ...'a karşı silahla basit yaralama; katılan-sanık ...'a karşı insan öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği; insan öldürmeye teşebbüs suçu yönünden tahrikin derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandıncı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin vasfa, eksik incelemeye, yasal savunmanın ve yoğun tahrikin varlığına; katılan vekilinin haksız tahrikin bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlannın reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.