Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2013 K.2013/2516
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nun 86/1, 2, 3-e, 87/1-d, 29, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca katılan-sanık …’ı 3 yıl 9 ay hapis, katılan-sanık …’ı ise 5 ay hapis ile cezalandırdı; temyiz talebinde katılan vekili sıfatıyla yapılan talepler CMUK 317. madde uyarınca reddedildi, 53. madde uygulanmamış olması nedeniyle kararın bozulmasına gerek olmadığı, suçların sübuta kabul edilip cezanın indirimli kabul edilmesiyle hüküm tersine çevrilemeyeceği, sonuçta mahkeme kararının onaylanarak 27/03/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama,
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 2, 3-e, 87/1-d, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca;
1- Katılan-sanık ...'ın, 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasna.
2- Katılan-sanık ...'in, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılan-sanık ... müdafiinin süresinde verdiği temyiz dilekçesinde kararı sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği, süresinden sonra katılan vekili sıfatını da temyiz davasına konu ettiği anlaşıldığından, katılan vekili sıfatıyla yaptığı temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık ... hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmamış olması, hükmedilen hapis cezasının kanuni sonucu olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık ... hakkında kasten silahla yaralama, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden tahrik ve takdire, sanık ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, yasal savunmaya, tahrikte indirim oranına, ceza miktarına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin yasal savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama,
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 2, 3-e, 87/1-d, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca;
1- Katılan-sanık ...'ın, 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasna.
2- Katılan-sanık ...'in, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılan-sanık ... müdafiinin süresinde verdiği temyiz dilekçesinde kararı sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği, süresinden sonra katılan vekili sıfatını da temyiz davasına konu ettiği anlaşıldığından, katılan vekili sıfatıyla yaptığı temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık ... hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmamış olması, hükmedilen hapis cezasının kanuni sonucu olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık ... hakkında kasten silahla yaralama, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden tahrik ve takdire, sanık ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, yasal savunmaya, tahrikte indirim oranına, ceza miktarına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin yasal savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.