Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1188 K.2012/1966
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın, bir suçu gizlemek amacıyla insan öldürmesi, nitelikli yağma ve konut dokunulmazlığını bozması; Mahkemenin sonucu: Öldürme suçundan müebbet hapis, nitelikli yağma suçundan 10 yıl hapis, konut dokunulmazlığını bozma suçundan beraat kararları verildi ve temyiz talepleri reddedildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak ya da işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla insan öldürme, nitelikli yağma ve konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: 1-Öldürme suçundan; TCK.nun 82/1-h, 62,53/1-3 ve 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
2-Nitelikli yağma suçundan; TCK.nun 149/1-a-d-h, 62,53/1-3 ve 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
3-Konut dokunulmazlığını bozma suçundan; CMK.nun 223/2-a maddesi uyarınca beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ve müdafiinin sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelmeyen temyizlerinde hukuki menfaatleri olmadığından, temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Oluşa, dosya içeriğine göre; sanığın daha önceden tanıdığı maktulden para istediği, vermemesi üzerine ezici kesici bir alet ile öldürdükten sonra maktulün evinde para aradığı, bulamayınca maktule ait cep telefonunu ve yüzüklerini aldığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki eylemin hırsızlık suçu olarak nitelendirilmesi gerektiğine ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacı ile öldürme ve yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi olan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye isteminin reddine, 20/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak ya da işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla insan öldürme, nitelikli yağma ve konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: 1-Öldürme suçundan; TCK.nun 82/1-h, 62,53/1-3 ve 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
2-Nitelikli yağma suçundan; TCK.nun 149/1-a-d-h, 62,53/1-3 ve 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
3-Konut dokunulmazlığını bozma suçundan; CMK.nun 223/2-a maddesi uyarınca beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ve müdafiinin sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelmeyen temyizlerinde hukuki menfaatleri olmadığından, temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Oluşa, dosya içeriğine göre; sanığın daha önceden tanıdığı maktulden para istediği, vermemesi üzerine ezici kesici bir alet ile öldürdükten sonra maktulün evinde para aradığı, bulamayınca maktule ait cep telefonunu ve yüzüklerini aldığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki eylemin hırsızlık suçu olarak nitelendirilmesi gerektiğine ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacı ile öldürme ve yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi olan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye isteminin reddine, 20/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.