Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8850 K.2012/1483
Özet: (1) Sanığın, bir tartışma sırasında bıçakla mağdurunu yaraladıktan sonra ani gelişen kastıyla kasten öldürmeye teşebbüs ve yağma suçlarını işlediği iddiası; (2) Mahkeme, bu suçları kanıtlanmış kabul ederek sanığı 16 yıl hapis (kasten öldürmeye teşebbüs) ve 12 yıl hapis (yağma) cezasına çarptırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, yağma
HÜKÜM: TCK.nun 81, 35/2, 53/1 maddeleri uyarınca 16 yıl hapis, TCK.nun 149/1-a-h, 53/1 maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın sabıka kaydına göre; Düzce Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.01.2001 tarih 01/107-918 esas-karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 493/1, 522/1, 59/2 maddeleri uyarınca sonuç olarak mahkum olduğu 10 yıl hapis cezasının 21/05/2002 tarihinde kesinleşip, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCKnun 7/2. Maddesi uyarınca yapılan değerlendirme sonucu 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 62. Maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası olarak infazına karar verildiği ve bu kararın 21.07.2005 tarihinde kesinleşip, ilamın yerine getirilmediğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında öldürmeye teşebbüs ve yağma suçlarında 5237 sayılı TCK.nun 58. madde hükmünün uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Oluşa ve gösterilen gerekçeye göre; sanığın, tartışma sonucu bıçakla mağduru yaralaması sonrası ani gelişen kastıyla yağma suçunu işlediği anlaşılıp, mahkemenin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu nitelendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs ve yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin bulunmadıgı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA;
B) Sanığın öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Sanık hakkında 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören ve teşebbüs hükümlerini düzenleyen TCK.nun 35. Maddesinin uygulanması sırasında, yazılı şekilde 16 yıl hapis cezası belirlenmek suretiyle fazla ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA; 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, yağma
HÜKÜM: TCK.nun 81, 35/2, 53/1 maddeleri uyarınca 16 yıl hapis, TCK.nun 149/1-a-h, 53/1 maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın sabıka kaydına göre; Düzce Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.01.2001 tarih 01/107-918 esas-karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 493/1, 522/1, 59/2 maddeleri uyarınca sonuç olarak mahkum olduğu 10 yıl hapis cezasının 21/05/2002 tarihinde kesinleşip, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCKnun 7/2. Maddesi uyarınca yapılan değerlendirme sonucu 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 62. Maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası olarak infazına karar verildiği ve bu kararın 21.07.2005 tarihinde kesinleşip, ilamın yerine getirilmediğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında öldürmeye teşebbüs ve yağma suçlarında 5237 sayılı TCK.nun 58. madde hükmünün uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Oluşa ve gösterilen gerekçeye göre; sanığın, tartışma sonucu bıçakla mağduru yaralaması sonrası ani gelişen kastıyla yağma suçunu işlediği anlaşılıp, mahkemenin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu nitelendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs ve yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin bulunmadıgı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA;
B) Sanığın öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Sanık hakkında 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören ve teşebbüs hükümlerini düzenleyen TCK.nun 35. Maddesinin uygulanması sırasında, yazılı şekilde 16 yıl hapis cezası belirlenmek suretiyle fazla ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA; 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.